Transcription
1Peritaje psicológico y decisiones judiciales en el Sistema Penal Acusatorio ColombianoM. P. Núñez-Mojica & D.L. Barreto-Ramos.Universidad Cooperativa de Colombia, AraucaPrograma de psicologíaArauca2019Nota de los autoresTrabajo presentado como modalidad de grado del diplomado de profundización enpsicología jurídica y forense, periodo 1920, asesorado por W. G. B. Flórez-Moreno & L.M.Lozano-Sánchez, Facultad de Psicología, Universidad Cooperativa de Colombia sede Arauca.maría.nunezm@campusucc.edu.co
2ResumenDesde el ámbito constitucional del derecho la prueba constituye un sentido fundamental en losprocesos judiciales y partiendo de esta idea, pretendemos abordar a lo largo del documento unarevisión conceptual sobre los principales componentes de la actividad pericial psicológica enColombia, haciendo una aproximación desde la normativa que lo ampara a partir del nuevoCódigo de Procedimiento Penal. Posteriormente se revisa la estructura del informe pericial oprueba en los estrados judiciales, para dar paso a la metodología que se utiliza de acuerdo conesta entidad (INMLCF, en adelante) con la implementación de guías y protocolos en el área depsicología forense como apoyo en los casos señalados por la ley. Dicha evaluación, cuyoproducto es el informe pericial, se encuentra fundamentada en elementos científicos al interior delas audiencias del sistema penal acusatorio, encontrando que allí, el psicólogo como perito tienela función moral y ética de compartir los resultados de lo solicitado, sin tomar inclinación poralguna de las partes ya sea fiscalía o defensa. Una vez logrado lo anterior, se da paso a lacomparación sobre la función del peritaje en psicología en el área pública o privada del Estado,donde una de las diferencias principales radica en el acceso que tienen los peritos privados apruebas psicológicas especializadas, mayores tiempos para el desarrollo de actuaciones, entreotros; poniendo en diferencia de cualidades los dos informes contrapuestos.Palabras claves: peritaje, peritaje psicológico, sistema penal acusatorio, informe pericial oprueba.
3AbstractFrom the constitutional scope of the law, the test consititutes a fundamental sense in the judicialprocess. Based on this idea, we intend to address in this document, a conceptual review of themain components of the psychological expert activity in Colombia. Here we present an approachfrom the regulations that are based on the new code of criminal procedures to its structure as anexpert report or evidence in judicial courts. Subsequently, we emphasize the methodologyapproved by the National Institute of Legal Medicine and Forensic Sciences , along with theguidelines and protocols of forensic psychology as support in the cases as indicated by the law based on the evaluation in scientific support in the criminal system hearings, psychologists havethe moral and ethical function of sharing the results of the requested, without bias. This iswhether the psychologist is connected with the prosecution or defense, Finally we present apanoramic comparison of the role of the psychologist in the public or private area of the state.where one of the main radical differences in the access that private experts have to specializedpsychological tests, more time for the development of relationships, among others; differentiatingthe two opposing reports.Key words: expertise, psychological experience, accusatory criminal system, expert report orproof.
4IntroducciónEn Colombia, la actividad pericial en psicología forense está regulada por el Código deProcedimiento Penal (Ley 600 de 2000 y Ley 906 de 2004), por el cual se establecen criteriospara la acción pericial del psicólogo en el ámbito jurídico; en esta medida la intervención delpsicólogo en el área judicial se genera como apoyo a la justicia, ofreciendo al juez susconocimientos sobre el área investigada. Ésta es una de las actividades psicológicas que fijanmayor responsabilidad teniendo en cuenta que de acuerdo a su evaluación e informe pericial eljuez determinara el fallo, tal como lo mencionan (Bayona-Aristizabal, Gómez-Jaramillo, MejíaGallego, & Ospina-Vargas, 2017). éste fallo puede ser condenatorio o absolutorio, lo quesignifica que si el perito incurre en una mala praxis éste fallo podría ser improcedente.En un primer momento, al interior de esta literatura, se identifican los vacíos ynecesidades en torno a la realización de informes periciales desde el ámbito privado y público,posteriormente se brinda a los profesionales de la salud mental que realizan actividades en losestrados judiciales, una guía sobre los fundamentos básicos, la normatividad y la buena praxis enel ámbito judicial y así mismo, ofrece una estructura primordial para la realización de losinformes periciales, basados en la revisión de elementos conceptuales y empíricos y finalmente seextraen algunas conclusiones fundamentadas en dicha revisión (Youngstrom, & Busch, 2000).Planteamiento del ProblemaEn Colombia ha surgido la importancia de realizar una revisión teórica sobre loscomponentes del peritaje psicológico a partir de irregularidades en el sistema judicial,específicamente con la existencia de conflictos donde las partes buscan que sea resuelto de unamanera objetiva; por ello para Rudas, Baena-valencia & Pérez-García (2016), estas partescorresponden a la Fiscalía y la defensa, quienes mediante pruebas y argumentos buscan
5contraponer ante un juez las mismas. Aunado a lo anterior Escobar-Bedoya & Granada deEspinal (2017), mencionan que el juez tiene como función escucharlos, analizar las pruebas sinperder las capacidades morales, intelectuales y éticas, sobre todo con imparcialidad al momentode dictar la sentencia al acusado.En cuanto a la pertinencia del peritaje psicológico en los estrados judiciales, es unaherramienta de apoyo al juez, pues le permite contemplar diferentes variables tales como: elestado de salud mental, la personalidad, la cognición y la evaluación clínica relacionada con laimputabilidad y responsabilidad del acusado frente a los hechos ( Loftus, 2010; Escobar-Bedoyay Granada de Espinal, 2017), en este orden de ideas el perito en psicología dentro del sistemajudicial, puede ayudar al ilustrar al juez a determinar causas o efectos de los hechos. Por su parteel (INMLCF, 2018) afirma que el área de psicología ha venido desarrollando actividadespericiales y según cifras registradas para el año 2015 se presentaron 2.877 casos de peritajespsicológicos, con un aumento del 15,4% para el año siguiente pues en 2016 se presentaron 3.400casos, es decir 523 casos de peritajes más en relación al año anterior, en 2017 se registraron 3.981casos, con un aumento del 14,6% es decir 581 casos más con relación al año anterior, mientrasque para el año 2018 se registraron 3.173 casos representando un descenso del 20,3% quecorresponde a 808 casos menos en comparación con el año anterior. Estas cifras han permitidodar lugar a la construcción de políticas públicas y programas de control y prevención de laviolencia, promoción de la denuncia y otras formas de afrontar este fenómeno.Ahora bien, la importancia de este escrito subyace en el objetivo de conocer el alcanceque tiene el informe psicológico forense frente a la toma de decisiones judiciales de primerainstancia, ya sean condenatorias o absolutorias, a fin de establecer en qué medida la psicologíajurídica, en la subárea forense, representa para el régimen de justicia un medio científicamente
6fiable en su proceso evaluativo, el cual se centra en esclarecer la credibilidad del testimonio através de diferentes técnicas, protocolos o baterías de pruebas psicológicas.Revisión y Situación Actual del TemaSistema Penal AcusatorioEl sistema acusatorio se encuentra en los estados democráticos, su posición esencial se enmarca en que la acusación se diferencia del juzgamiento y de la defensa (Avella-Franco, 2007). Asu vez se consideran disposiciones del sistema acusatorio la oralidad, la publicidad, la realizaciónde la prueba en juicio y la imparcialidad del juez (Avella-Franco, 2007). Asimismo, la audienciade juicio oral es el único espacio procesal en el sistema penal acusatorio en el cual se presentanlas pruebas y se resuelve la responsabilidad penal del acusado (Bayona-Aristizabal, et al 2017).Allí tanto la fiscalía como la defensa exponen su presunción frente al caso, en este se inicia eldebate probatorio con las pruebas de cargo por parte de la fiscalía y luego las de la defensa(Bayona-Aristizábal, et al 2017). Aquí el perito en psicología forense realiza la valoración y laplasma en un informe pericial para que sea tomada como prueba en audiencia, siendo testigoexperto para que los resultados de la valoración sean sometidos a controversia, para asíconvertirse en prueba ante el juez (INMLCF, 2009). En la parte final del juicio oral las partespresentan sus alegatos y el juez emite el sentido del fallo: absolutorio o condenatorio (BayonaAristizábal, et al 2017).Normatividad del Peritaje en ColombiaEl articulo 229 de la Constitución política de Colombia (1991), establece que todociudadano tiene derecho de acceder a la justicia, sumado a lo anterior la ley 906 de 2004 en elartículo 408, reconoce legalmente como perito a las personas con reconocimiento legal o en
7efecto que cuente con experticia en una respectiva ciencia, técnica, arte u oficio. Además, la ley600 de 2000 en el art.233, acoge el peritaje como un medio de prueba en el proceso penal.Peritaje en psicologíaLa psicología es una ciencia que puede intervenir de manera crucial en los escenariosjudiciales a través del peritaje (Cantillo-Pushaina, 2016), constituyendo un instrumentofundamental en el campo de la psicología jurídica, que compone un área aplicada de lapsicología, esta se refiere a la argumentación, conocimiento, aplicación de constructospsicológicos y resolución de conflictos humanos que pueden alcanzar implicaciones judiciales,jurídicas y legales (Colegio Colombiano de Psicólogos, 2019). Asimismo, en las subáreas de lapsicología jurídica se encuentra la psicología forense, encargada de estudiar el comportamientohumano que puede aportar a las decisiones que se toman en el sistema judicial (Morales-Quintero& García-López, 2010). Por otra parte, el psicólogo contempla entre sus funciones el peritaje, quetiene como finalidad dictaminar acerca de la salud mental de la persona que es remitida, cuandose encuentra involucrada en un proceso jurídico, de índole civil, comercial, penal, laboral(Rodríguez-Navarro, 2010) se realiza una evaluación con valor probatorio, valoración y aporte depruebas respecto al comportamiento para la toma de decisiones en el sistema legal. Así pues, lapsicología actúa como experta en casos que requieren de su competencia en el estudio delcomportamiento (Morales-Quintero & García-López, 2010). A partir de lo mencionado esimportante aclarar que el elemento materia de prueba de un psicólogo es el comportamiento, elproceso evaluativo que hace el profesional es el peritaje y el dictamen es el informe psicológicoen donde se encontrará la opinión y conclusiones a las que se llegó luego del estudio (RodríguezNavarro, 2010).Elementos del peritaje psicológico
8Para la realización del peritaje psicológico el INMLCF establece guías especializadas quecontienen la descripción del procedimiento en cada una de las valoraciones. Estas guíascomparten ciertas características, tales como: solicitud por escrito para la realización de lavaloración psicológica forense, revisión de expediente (historia clínica, resultados de otraspruebas periciales, denuncia, entre otros), evaluación (entrevista semi-estructurada, testpsicométricos, escalas, imagenología), análisis, diagnóstico y conclusiones; que aplican paraactividades periciales en el área del derecho penal y de familia (INMLCF, 2019).Protocolo de Evaluación Básica en Psiquiatría y Psicología ForenseEl protocolo establece los lineamientos pertinentes para la realización del peritaje enpsicología forense dentro del proceso judicial, utilizándose como complemento a varias guíaspsicológicas publicadas por el INMLCF. Este protocolo es aplicable a los casos que señala la ley,donde sea necesaria la pericia en psicología rindiendo un respectivo informe pericial o dictamen,en todo el territorio nacional, contribuyendo así a la administración de justicia en Colombia(INMLCF, 2009).Guía para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobre dañopsíquico, con fines de indemnización, conciliación o reparación.Según el INMLCF (2011), el objetivo de esta guía es establecer los lineamientosadecuados para la evaluación del daño psíquico, en casos de procesos penales, civiles oadministrativos, que buscan reparación, restitución o resarcimiento de los daños y perjuicioscausados a la víctima de una conducta ilícita.Guía para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobreperturbación psíquica en presuntas víctimas de lesiones y otros
9Cuyo objetivo es establecer los lineamientos y la metodología adecuada para la valoraciónpsiquiátrica o psicológica forense sobre perturbación psíquica en casos de lesiones personales yotros relacionados, en los cuáles se busca determinar si se ha producido una lesión psíquica odaño en la salud mental de la víctima, asociado con el hecho que se investiga (INMLCF, 2011),Estructura del informeEl informe psicológico forense presenta características generales para la buena práctica(Páez-Bermeo, 2018), este se toma como prueba pericial en el sistema penal acusatorio, en el cualpretende ofrecer a los funcionarios judiciales una visión general sobre los factores y variablespsicológicas que imperan en el evaluado (Salas-Picón, 2016). Por otra parte, el formato delinforme psicológico forense no presenta una estructura fija, pero si ciertos apéndices que lamayoría de profesionales proponen (Herrera-Lema y Salazar-Diaz, 2017), pues cabe mencionarque este es un documento cambiante y con metodología distinta de acuerdo al motivo deexploración, aquí es importante que el psicólogo experto presente antecedentes de las baterías einstrumentos como protocolo para mayor credibilidad, empleando una metodología sustentadacientíficamente (Ceballos-Espinoza, 2015). De acuerdo a la guía de buenas prácticas para laevaluación psicológica forense y la práctica pericial (Col·legi Oficial de Psicología de Catalunya,2014), la estructura formal de un informe se desencadena en: primer lugar, la presentación delperito, sus datos de identificación y acreditación, en segundo lugar, se presenta el objetivo deldictamen pericial, se incluye a petición de quien se realiza y la identificación del evaluado, entercer lugar, se explica la metodología se contextualizando el procedimiento adelantado tras laexploración, se enumeran fuentes de información como instrumentos y técnicas de evaluaciónimplementadas, en cuarto lugar, se especifica el tipo de pericia psicológica y el hecho que motivael informe, en quinto lugar, se recogen los resultados y se refieren de manera objetiva constando
10las puntuaciones relevantes que aporten al objetivo de la pericia, en sexto lugar, se resumen losaspectos fundamentales de la valoración basados en fundamentos científicos también se apoyanlas conclusiones, en séptimo lugar, se proponen recomendaciones como técnicas oportunas, enoctavo lugar, las conclusiones las cuales se plasman de manera clara y se responde a la preguntaplanteada en el objeto de la pericia y en noveno lugar, el cierre del informe donde se documentael lugar, la fecha, el nombre del perito, número de colegiado, firma y se puede añadir juramento(Col·legi Oficial de Psicología de Catalunya, 2014).Solicitudes más frecuentes en peritajeSegún el INMLCF & Grupo Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (2018), en supublicación Datos para la Vida se revela que los índices más frecuentes de actividad pericial en elcampo de psicología se presentan en casos de violencia interpersonal, de pareja y violenciaintrafamiliar. Siendo la violencia una problemática de salud pública en Colombia, sus efectos yconsecuencias han sido estudiados de forma interdisciplinaria y se ha reconocido como unfenómeno multicausal y de interés interdisciplinario (Acosta, Arias-Beltrán, Arias-García,Bedoya-Giraldo, Burbano-García, Carvajal-Taborda & Arteaga, 2018).Diferencias sustanciales entre perito privado y peritos del estadoToda decisión judicial debe fundarse en las pruebas (Código de procedimiento penal,2004, art. 174). Pues estas sirven para formar el criterio del juez frente a los hechos (CaroEspitia, Hernández-Aros, Gallego-Cossío, Florez-Guzman, 2015). De esta forma, el perito setransforma en guía del juez en los procesos judiciales para verificar puntos que sean objeto decontroversia (Caro-Espitia, et al, 2015). Mientras en el derecho privado se acude a la lista deauxiliares de la justicia y se vincula a asuntos relacionados con grupos menores, el derechopúblico se ocupa de aquello que pertenece a la colectividad, atendiendo cuestiones de la sociedad
11globalmente entendidas (Calderón-Villegas, 2011) por su parte el derecho penal acude alINMLCF, lo cual no es impedimento para que las partes se asesoren con expertos en la materia,como personas claves para ilustrar y ayudar a esclarecer la verdad, debido a que el perito debesustentar la razón de dicho veredicto en el dictamen pericial (Código de procedimiento penal,2004, art. 405).Finalmente, es de mencionar que en el ámbito público se hace aplicación de las diferentesguías y protocolos instauradas en el INMLCF y que, por ser la institución del Estado porexcelencia en materia forense, es facultativo de modificarlas continuamente. Sin embargo, dealguna manera los profesionales públicos no pueden acceder a herramientas complementariasmás allá de las proporcionadas por las entidades del Estado (ICBF, Comisarias de familia, etc.),sino que se deben limitar a la valoración a través de entrevista, mientras que, en la prácticaprivada, los profesionales tienen un amplio abanico de posibilidades en materia de evaluación,que nutren de manera significativa el ejercicio pericial (Guerrero-Zapata, 2017).ConclusionesPrincipalmente la importancia de este escrito fue conocer el alcance que tiene el informepsicológico forense frente a la toma de decisiones judiciales de primera instancia, ya seancondenatorias o absolutorias, a fin de establecer en qué medida la psicología jurídica, en lasubárea forense, representa para el régimen de justicia un medio científicamente fiable en suproceso evaluativo. De acuerdo a la revisión bibliográfica de artículos científicos consideramosen primera medida que el sistema penal acusatorio tiene una función esencial al momento demantener una posición diferenciada entre la acusación, el juzgamiento y la defensa, fomentandola igualdad procesal, considerando también la imparcialidad del juez y la importancia del informepericial como prueba en este proceso judicial, apoyándose de guías y protocolos establecidos en
12el territorio nacional, así mismo creemos que el perito en psicología forense debe regirse por unanormativa ética que proporcione credibilidad y garantice la buena praxis. En segundo lugar,consideramos que otro aspecto relevante sobre la actividad pericial se contempla en la finalidadque ejerce el psicólogo forense al dictaminar acerca de la salud mental, la personalidad y lacognición de la persona que es remitida, cuando se encuentra involucrada en un proceso jurídicode índole penal, civil, laboral y comercial, así pues, la psicología actúa como experta en casosque requieren de su competencia en el estudio del comportamiento, significando un aspectoimportante en este proceso. En tercer lugar, cabe resaltar que la construcción del informe pericialmantiene una estructura y metodología cambiante frente al caso que sea requerido, aunque secomparten características generales en su elaboración; Una de las diferencias principales radicacuando se trata de peritos que trabajan desde el sector público y privado, pues estos últimoscuentan con una serie de herramientas complementarias, como el acceso a pruebas psicológicasespecializadas, mayores tiempo para el desarrollo de actuaciones, entre otros; poniendo endiferencia de cualidades los dos informes contrapuestos.ReferenciasAcosta, Á., Arias Beltrán, P. A., Arias García, G. S., Bedoya Giraldo, D., Burbano García, C. L.,Carvajal Taborda, P. J., & Arteaga, G. (2018). Violencia y Ciudad.Avella-Franco, P. O. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Bogotá, Colombia. FiscalíaGeneral de la Nación.
13Bayona-Aristizabal, D. M. B., Gómez-Jaramillo, A. G., Mejía-Gallego, M. M., & OspinaVargas, V. H. O. (2017). Diagnóstico del sistema penal acusatorio en Colombia. ActaSociológica, 72, 71-94.Calderón-Villegas, J.J. (2011). La constitucionalización del derecho privado: la verdaderahistoria del impacto constitucional en Colombia. Ediciones Uniandes- Universidad de losAndes.Cantillo-Pushaina, J.J. (2016). La apreciación técnico científica del peritaje psicológico en losdelitos contra la integridad y formación sexuales de los menores de edad. Cuadernos deDerecho Penal, 133-168Caro-Espitia, N. R., Hernández-Aros, L., Gallego-Cossío, L. C., & Florez-Guzman, M.H.,(2015). El dictamen pericial contable, medio de prueba y criterios de valoración. Diálogosde saberes: investigaciones y ciencias sociales, (42), 91-102Ceballos-Espinoza, F. (2015). Aplicación forense de la autopsia psicológica en muertes de altacomplejidad. Anuario de psicología jurídica, 25(1), 65-74Código de Procedimiento Penal Colombiano, ley 600 de 2000. Bogotá, ColombiaCódigo de Procedimiento Penal Colombiano, ley 906 de 2004. Bogotá, ColombiaColegio Colombiano de Psicólogos, 2019Constitución Política de Colombia, (1991). Congreso de la Republica de Colombia. Bogotá,Colombiade Cataluña, C. O. D. P. (2014). Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forensey la práctica pericial.Decreto 1400 de 1970, art 233
14Escobar-Bedoya, E. & Granada de Espinal, L.A., (2017). La incidencia del peritaje psicológicoen la decisión judicial, JSR Funlam J. Students’Res, (2), 137-145Guerrero-zapata, J.A., (2017). Evaluación psicológica forenses en casos de consumo desustancias psicoactivas. Psicología Forense, casos y modelos de pericias para AméricaCentral y del Sur. 149 – 179.Hernández, G. (2011) Psicología Jurídica Iberoamericana. Bogotá, Colombia. El manualModerno S.A., 1-399Herrera-Lema, A., & Salazar-Diaz, A. (2017). Evaluación psiquiátrica-psicológica forense deSimulación. A propósito de un caso forense real. Iuris Dictio, 20(20), 167-177.Institutito Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2018). Diagrama de flujo delprocedimiento.Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses & Grupo Centro de ReferenciaNacional sobre Violencia (2018). Datos para la vida. Forensis,Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2009). Protocolo de EvaluaciónBásica en Psiquiatría y Psicología ForensesInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2011). Guía para la realización depericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobre perturbación psíquica en presuntasvíctimas de lesiones y otros.Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2011). Guía para la realización depericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobre daño psíquico, con fines deindemnización, conciliación o reparación.Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2019). Guías, Protocolos yReglamentos
15Loftus, G. R. (2010). What can a perception-memory expert tell a jury?. Psychonomic bulletin &review, 17(2), 143-148.Morales-Quintero, L. A. & García-López, E. (2010). Psicología jurídica: quehacer y desarrollo.Revista diversitas-perspectivas en psicología, 6 (2), 237-256Páez-Bermeo, P. A. (2018). Informe psicológico jurídico forense características generales para labuena práctica pericial.Rodríguez-Navarro, L.M. (2010). El rol del perito psicólogo en Colombia. Cultura, Educación ySociedad, 1 (1), 147-153Rudas, M. M., Baena-Valencia, S., & Pérez-García, I. (2016). Peritajes psicológicos forenses endecisiones judiciales de primera instancia en delitos sexuales. Revista de Derecho, (46),200-224.Salas-Picón, W. M. (2016). Guía de docencia para el desarrollo de informes psicológicos, en elcontexto forense.Youngstrom, E. A., & Busch, C. P. (2000). Expert testimony in psychology: Ramifications ofSupreme Court decision in Kumho Tire Co., Ltd. v. Carmichael. Ethics & Behavior,10(2), 185-193.
producto es el informe pericial, se encuentra fundamentada en elementos científicos al interior de las audiencias del sistema penal acusatorio, encontrando que allí, el psicólogo como perito tiene la función moral y ética de compartir los resultados de lo solicitado, sin tomar inclinación por alguna de las partes ya sea fiscalía o defensa.
