Administracion Moderna De La Seguridad Y Control Perdidas

Transcription

LOSS CONTROL MANAGEMENTMANUAL DEL CURSOADMINISTRACIONMODERNA DE LASEGURIDAD Y CONTROLDE PERDIDASDNV es una fundación autónoma establecida en 1864 cuyo objetivos es salvaguardar vida, propiedad y medio ambiente DNV provee internacionamente servicios de consultoría en calidad, confiabilidad ambiental y administración de control de perdidas a empresas, gobiernos e industrias

CAPITULO 1“LA EVOLUCION MODERNA DE LA ADMINISTRACION DESEGURIDAD”“La historia es filosofía enseñando mediante ejemplos” - Dionysius –INTRODUCCIONEs muy cierto que, tanto en el campo de la administración de la seguridad, así como encualquier otro campo significativo de estudio, se requiera, para una comprensión yapreciación integral del presente, establecer una comparación con el pasado. El propósitode este capítulo es el de ayudar a lograr esa comprensión y apreciación.La gente a menudo echa de menos "los tiempos antiguos" pero su añoranza tiene quever sólo con las partes positivas, reales o imaginarias, del pasado. Por ejemplo, ¿Cómoeran realmente "los tiempos antiguos" en los aspectos de seguridad y de salud? Siconsideráramos tan sólo un indicador crítico como las muertes accidentales, la Figura 1-1muestra que los índices de todas las muertes por accidentes eran en 1912, más de dosveces mayores que en el año 1983, y que los índices por muerte no relacionadas convehículos motorizados eran más de cuatro veces mayores.La mayoría de las cosas son ahora muy diferentes a lo que eran entonces. Por ejemplo, aprincipios de este siglo: La Revolución Industrial se encontraba en pañales.Los equipos no se diseñaban teniendo en cuenta la seguridad del operador.Las máquinas carecían de protecciones.Las personas no contaban con capacitación ni adiestramiento.Las jornadas de trabajo eran mucho más largas.Los niveles generales de cultura y educación eran mucho más bajos.Los empresarios estaban menos orientados hacia el trabajador.Los trabajadores tenían actitudes más fatalistas.Había pocos estudios y leyes relacionados con la seguridad.Teniendo presente estos antecedentes, examinemos la evolución de la administración dela seguridad, en términos de los siguientes tres aspectos: 1) evolución de las leyes; 2)evolución de los factores del activismo en seguridad, y 3) evolución de los conceptos deadministración.Control de Pérdidas Capítulo N 1Página N 1 de 34

TENDENCIAS EN LOS INDICES DE MUERTES ACCIDENTALESEntre 1912 y 1984, las muertes accidentales por cada 100 mil habitantes, se redujeron al52% entre las abscisas 82 y 39. El 76% de disminución entre las abscisas 79 y 19 en los índicesde muertes NO ocurridas por vehículos, se vió contrarrestado, en parte, por un incrementosextuplicado de las muertes causadas por vehículos motorizados entre las abscisas 3 y 20. Lareducción en el índice total durante un período que equivalía al doble de la población dio comoresultado 2.500.000 menos muertes por accidentes que pudieron haber ocurrido si no se hubiesereducido este índice.Cambio porcentual en los índices estandarizadosde muerte.de1983de1974Cualquier Accidente-1%-23%Vehículos Motorizados 1%Figura 1-1EVOLUCION DE LAS LEYESJames Findlay y Raymond Kuhlman, en su libro Liderazgo en Seguridad, ofrecen lasiguiente perspectiva histórica, que muestra el desarrollo legal relacionado con laseguridad.Ley BabilónicaEn contra de lo que muchos opinan, la seguridad no es una responsabilidad nueva de laadministración, ya que se la puede encontrar a lo largo de todos los relatos históricos. Enla antigua Babilonia, por ejemplo, el "Código de Hammurabi" (Figura 1-2) prescribíacastigo a los capataces por las lesiones que sufrieran los trabajadores. Por ejemplo, si unControl de Pérdidas Capítulo N 1Página N 2 de 34

trabajador perdía un brazo debido al descuido o negligencia de un capataz, se procedía acortar el brazo del capataz, para equiparar la pérdida del trabajador.A. Si un constructor edifica una casa para unapersona y no hace una edificación firme yésta se derrumba y causa la muerte de sudueño,eseconstructordeberásersentenciado a muerte.B. Si causa la muerte del hijo del dueño de lacasa, se deberá sentenciar a muerte a un hijodel constructor.C. Si causara la muerte de un esclavo del dueñode la casa, se le sentenciará a entregar unesclavo de igual valor al dueño de la casa.D. Si destruyeran cosas de la propiedad, se lesentenciará a reponer cualquier cosadestruida y, porque no construyó una casafirme que se derrumbó deberá construirlacon total cargo a su propia cuenta.E. Si un constructor construyera una casa parauna persona y esta casa no cumpliese conlos requisitos estipulados y se derrumba unamuralla, el constructor deberá reconstruirlahaciéndose cargo de todos los gastos.DEL CODIGO LEGAL DE HAMURABI (2200 BC)REY DE BABILONIAFigura 1-2Control de Pérdidas Capítulo N 1Página N 3 de 34

Ley InglesaLa primera Ley de Fábricas de Inglaterra, introducida en 1802, estableció las normasgenerales sobre calefacción, iluminación, ventilación y horarios de trabajo. Su finalidadprincipal fue la de detener el abuso excesivo que se hacía de los niños que sé Ilevaban alas fábricas textiles de los distritos. Fue un esfuerzo pionero. Pero, desafortunadamente,fue mal interpretada e ignorada por los administradores de fábricas, y los inspectores yjueces locales no la supieron aplicar con rigor, debido a las grandes presiones ejercidaspor personajes influyentes. Así, a medida que pasaban los años, se fueron dictando Ieyesprogresivamente más restrictivas, en relación a riesgos específicos (tales como la Ley deExplosivos de 1875), y a riesgos generales (tales como la Ley de Seguridad y Salud de1974).Ley AlemanaEn ocasiones, las leyes de seguridad también se vieron influenciadas por razonespolíticas. Para detener el aumento del comunismo en la Alemania lmperial en el deceniode 1880, a la vez que responder a la creciente insatisfacción de los trabajadores frente alas condiciones de riesgo de los lugares de trabajo, el gobierno introdujo la primera ley decompensación de los trabajadores en el mundo. Los industriales alemanes, impulsadospor las amenazas de los escritos de Karl Marx, apoyaron esa ley. Al hacerlo, dieronexpresión a una de las primeras preocupaciones que se registra, de parte de losejecutivos, en cuanto a que la seguridad en el lugar de trabajo fuese vital para el éxito delos negocios.Ley NorteamericanaEn Canadá y en los Estados Unidos, los sucesos siguieron más o menos el mismo curso.Los trabajadores debían permanecer durante largas horas operando junto a máquinasincómodas y peligrosas. En su desesperación, buscaron soluciones a través de la uniónde sus esfuerzos y en base a manifestaciones violentas. Frente al conflicto creado por losvalores sociales y las leyes imperantes, lograron con éxito un cambio en ambos. Sedictaron leyes para fijar normas y establecer inspecciones. La falta de cumplimiento departe de los administradores y gerentes, y lenidad en su aplicación por parte de lasagencias de gobierno Ilevó a la dictación de leyes cada vez más estrictas y específicas.Otros aspectos de la situación han sido de considerable beneficio para los líderes de laadministración. En 1910 se nombró una comisión gubernamental en Ontario, Canadá,para estudiar todas las leyes de compensación vigentes en el mundo. La comisión Ilegó ala conclusión que el costo de la compensación debería considerarse un gasto deproducción o de servicio, y que todo trabajador debería tener el derecho a unacompensación por sus Iesiones, sin necesidad de tener que recurrir a las cortes deControl de Pérdidas Capítulo N 1Página N 4 de 34

justicia. La Ley de Compensación de los Trabajadores de Ontario del año 1915 incorporóestas disposiciones por primera vez. También consideró la formación de asociaciones deempleadores con el propósito expreso de adelantar en la prevención de accidentes.Diecinueve de estas asociaciones se unieron en 1917 para constituir Iegalmente laAsociación de Prevención de Accidentes lndustriales de Ontario. Esta asociaciónprogresista ha trabajado efectiva y exitosamente para ayudar a los empleadores aayudarse a sí mismos a mejorar la seguridad en los lugares de trabajo.En los Estados Unidos, las primeras leyes (comenzando en 1887 en Massachussetts)crearon los inspectores de fábricas, establecieron horarios de trabajo, y los requerimientosde la protección de máquinas. Notoriamente, su aplicación y su cumplimiento fuerondébiles, lo cual condujo a leyes más estrictas. Además, la ley común se comenzó ainclinar a favor del trabajador.Un estudio histórico, que tuvo una enorme influencia en su tiempo, es el que se conocecomo la Encuesta de Pittsburgh. Sé Ilevó a cabo en el condado de Allegheny,Pennsylvania, en 1909, y reveló que en ese solo condado se habían producido 526accidentes fatales en las industrias durante los doce meses comprendidos entre los años1906-1907. El estudio reveló, por otra parte, que más del 50% de las viudas y niños quesobrevivieron a los accidentados quedaron sin ninguna fuente de ingresos. Se calculó quesolamente el 30% de las compensaciones recibidas superó el valor de US 500. Estemismo informe demostró que en el mismo año (1906) se produjeron más de 30.000accidentes con consecuencias fatales en la industria en todo Estados Unidos.La encuesta de Pittsburgh promovió una promulgación rápida de leyes estatales decompensación, comenzando en Wisconsin en 1911. La promulgación de Ieyes similaresen varios otros estados motivó un congreso de seguridad en 1912, bajo el patrocinio de laAsociación de Ingenieros Eléctricos, del Hierro y el Acero. Un segundo congreso,efectuado en Nueva York en 1913, estableció lo que se conoce actualmente como elConsejo Nacional de Seguridad. Esta organización ha contribuido significativamente a lainvestigación y promoción de la seguridad.Guiar o Ser GuiadoLos años transcurridos desde estos movimientos iniciales de seguridad han visto cambiara la sociedad norteamericana desde una concepción de empresas independientes ycerradas, a una sociedad interdependiente. Los negocios y las actividades sociales queen un tiempo se consideraron separados y privados, se interpretan ahora comoactividades entrelazadas y públicas. Las restricciones sobre las organizacionesempresariales van a aumentar, a menos que sus gerentes se preocupen de ejercer unliderazgo efectivo en seguridad y otorgar una protección responsable a las personas, a losequipos, a los materiales y al ambiente.Control de Pérdidas Capítulo N 1Página N 5 de 34

¿Qué lecciones podemos aprender de este aspecto de la historia? Cuando los gerentesdemostraron indiferencia frente al bienestar de la gente y frente al ambiente, vimosreacción e intervención. La negociación colectiva a favor de las consideraciones básicasde bienestar, y una Iegislación demasiado amplía en relación a aspectos de seguridad ysalud, son factores que atestiguan claramente lo anterior. Veamos los siguientesejemplos: La Ley de Seguridad y Salud Ocupacional de EE.UU. de 1970.La Ley de Seguridad de Productos al Consumidor de 1972.La Ley de Seguridad Industrial de Ontario de junio de 1972.La Ley de Control de Substancias Tóxicas de 1976.El lnforme de la Comisión Real de la Salud y Seguridad de los Trabajadores de Minas,del Gobierno de Ontario de 1976.La Ley de Seguridad y Salud de Minas de EE.UU. de1977.Una ley acerca de la Seguridad y Salud Ocupacional delos Trabajadores, promulgada por la Iegislatura de Ontario en 1979.La Ley de Conservación y Mejoramiento de Recursos, reautorizada y ampliada en1984.Las mencionadas son Ieyes típicas que garantizan la seguridad, cuando los gerentes (porlo menos frente a los ojos de los trabajadores y consumidores) se muestran negligentespara asumir su responsabilidad total como líderes. El desafío para la administración estáclaro. La seguridad a través del liderazgo, es más gratificante y otorga mejoressatisfacciones, es más económica y otorga, a su vez, mayores éxitos que la seguridadimpuesta por los grupos de trabajo o por la intervención del gobierno. La iniciativa y elliderazgo positivo pueden controlar la pérdida de libertad de la administración paramanejar sus asuntos.EVOLUCION DE LOS FACTORES DEL ACTIVISMO EN SEGURIDADMuchos factores influyen sobre las decisiones de los gerentes modernos, en cuanto a laseguridad y la salud. Algunos de estos factores son de origen bastante reciente. La Figura1 – 3 nos muestra nueve factores preponderantes. Démosle un vistazo rápido a cada unode ellos (tal como los presentan Findlay y Kuhlman en Liderazgo en Seguridad).Los SindicatosEn muchos países, la negociación colectiva ha desempeñado durante muchos años, unpapel determinante en cuanto al mejoramiento de la seguridad en los lugares de trabajo.La influencia de los sindicatos se ha ejercido no solamente a través de las negociacionesdirectas, sino también a través del financiamiento y apoyo de la investigación en salud yseguridad, promoviendo Iegislaciones a favor de ellas, y apoyando las demandasControl de Pérdidas Capítulo N 1Página N 6 de 34

judiciales por responsabilidad civil emprendidas por sus miembros. Hoy en día la actividadde los sindicatos en relación al campo de la seguridad y la salud se ha desarrollado comonunca antes.Los ConsumidoresEl movimiento de los consumidores es más reciente como influencia significativa sobre laadministración de la seguridad y la salud. Sus metas se pueden considerar como unapreocupación por la “calidad de vida”. Tal como acotó Alvin Toffler en su libro LaCorporación Adaptable, “los reclamos de la empresa, basados en argumentoseconómicos tradicionales, no surten efecto sobre los movimientos de los consumidores,por cuanto las razones realmente valederas de los objetivos de estos movimientos son elIlegar a tener a una sociedad intelectualmente más sana y más civilizada, y nonecesariamente un sociedad económicamente más rica”.Figura 1-3El movimiento de los consumidores ha enfatizado su preocupación creciente sobre lospeligros que representan para las personas ciertos productos manufacturados. Muchosproductos que antes tenían un uso amplio han sido prohibidos o su empleo se harestringido severamente. Los aditivos alimenticios, los equipos electrodomésticos, la ropade dormir, los muebles, e incluso los envases de bebidas gaseosas, han sido blanco derestricciones o prohibiciones. En el caso de los envases, por ejemplo, la sospecha deControl de Pérdidas Capítulo N 1Página N 7 de 34

que algunos defectos de nacimiento podrían deberse al empleo del acrilonitrilo en lasbotellas plásticas dio como resultado el que la compañía Monsanto cerrara sus cuatroplantas, dejando sin trabajar a 1.000 personas, con una disminución de las gananciasequivalentes a 15 millones de dólares.Las Cortes de JusticiaLos editores de la revista Business Insurance han hecho la observación respecto a que elcrecimiento del movimiento de los consumidores ha traído consigo una tendencia casiincontrolable a entablar juicios por lesiones, molestias, e incluso por agravios. En losEstados Unidos, jurados a favor de estas quejas, han respondido a esas demandas conrecompensas astronómicas, aún cuando los demandantes se encuentren a veces másmotivados por la codicia que por el sufrimiento. El efecto multiplicador de lasconsecuencias de esta tendencia en las pérdidas de las empresas, en las primas de losseguros, y en los costos de la justicia, pagados mediante el dinero de los impuestos, seha vuelto prácticamente incontrolable. El liderazgo en administración de la seguridadpodría ser un factor crítico para lograr nuevamente el control.La TecnologíaLa tecnología ha creado una necesidad de programas de seguridad dinámicos eintegrales. En los últimos 50 años, los científicos e ingenieros han desarrollado másequipos y procesos nuevos que en todos los miles de años anteriores. Muchas tareas sehacen cada vez más complejas y exigentes, y las consecuencias potenciales de loserrores son cada vez más costosas. También se ha llegado a demostrar que la seguridadprácticamente total es posible. si es que uno puede y desea pagar el precio en losrecursos necesarios. El programa espacial, por ejemplo, fue altamente exitoso, bastanteseguro (alrededor de un 99,9%), y extremadamente costoso.El efecto psicológico de estos avances se ha traducido en una mayor insistencia encuanto a la seguridad para aquellos casos donde antes se asumían los riesgos. Laspersonas sienten ahora que las cosas pueden y deben ser seguras. Como resultado, seha ampliado la toma de decisiones de la gerencia, a fin de abarcar las aplicacionespotenciales de técnicas sofisticadas, tales como el análisis de la seguridad de lossistemas, y la preocupación por toda la vida útil de un producto.En resumen, el progreso tecnológico sugiere las siguientes dos consideraciones vitalespara los líderes de la administración: primero, los problemas potenciales de seguridad ysalud se están generando con una mayor rapidez como nunca antes; segundo, ningúnproblema en el lugar de trabajo es tan grande o tan complejo que no se pueda manejarmediante la administración profesional.Control de Pérdidas Capítulo N 1Página N 8 de 34

Los Cambios en la Fuerza de TrabajoEl carácter del lugar de trabajo ha sufrido grandes cambios en la última década. Lasreglamentaciones que exigen oportunidad de empleos, así como la necesidad económicade contar con otra entrada de dinero para la familia, han incorporado más mujeres a losambientes laborales, los que antes eran reservados como recintos exclusivamentemasculinos. Otras reglamentaciones requieren que se dé empleo a los incapacitados,dentro de sus limitaciones. Por otra parle, los trabajadores de hoy en día tienden aencontrarse mejor educados, mejor informados, y a esperar que sus trabajos sean algomás que solamente un medio para ganarse el sustento.Cada uno de estos factores introduce nuevos requerimientos y nuevos desafíos para laadministración de la seguridad.Las LeyesAdemás de redactar las leyes que se comentaron anteriormente, los cuerpos legislativoshan dado respuesta a las acciones de los individuos, de las cortes de justicia, y de losgrupos influyentes. Se han Ilevado a cabo investigaciones y audiencias, o se hanpromulgado nuevas leyes y normas cuando se ha detectado una necesidad o un deseo.Por ejemplo, la compensación durante las veinticuatro horas del día, incluyendocompensación similar para los accidentes en el trabajo y fuera del trabajo, vigente enNueva Zelanda, está siendo considerada en otros países. Muchos países se encuentranrevisando las leyes de compensación a los trabajadores, a fin de ampliar su aplicación ysu cobertura.Actualmente las leyes también determinan la responsabilidad civil por la eliminación demateriales que podrían afectar el ambiente, en algún momento futuro. Otras leyesrequieren el estudio del impacto sobre el ambiente o el ser humano, durante el diseño y eldesarrollo de los productos. Los anteriores son algunas de las restricciones Iegislativaspara las empresas. Ellas plantean un verdadero desafío a los líderes empresariales.La InflaciónLa escasez de materiales producida como consecuencia de la expansión de lasempresas, ha contribuido a las tendencias inflacionarias. Este déficit, junto con losmayores costos de la mano de obra, de la energía y de los seguros, han hecho que, tantolos costos de capital como los de reposición de equipos, se hayan ido a las nubes.Los gerentes se encuentran con que los costos del reemplazo prematuro de los equiposdañados o destruidos por los accidentes son mucho mayores que las reservas dedepreciación acumulada cuando se compró el equipo antiguo. Los costos se puedenreducir si es posible hacer que el equipo dure más tiempo: que sea útil por lo menos loControl de Pérdidas Capítulo N 1Página N 9 de 34

que se esperaba que durara. En consecuencia, el control de los accidentes adquiere asíuna importancia adicional para los ejecutivos.La reposición de equipos, materiales e instalaciones, que resultan de las pérdidas porincendios, tienen un impacto aún mayor. De las empresas de Norte América que sufrieronpérdidas graves por incendios en los últimos diez años, el 45% de ellas jamás volvió areabrir sus puertas. El 28% restante debió cerrar a los dos años. Estos cierres deempresas se debieron a dos factores simples. En primer lugar, el seguro no cubría elcosto de reposición: los equipos, materiales y edificios habían sido asegurados al costooriginal, e incluso, a un costo depreciado. En segundo lugar, como los seguros y elprograma de seguridad operaban por separado, la gerencia no había considerado lasconsecuencias del daño a la propiedad y las interrupciones del negocio, como pérdidasaccidentales.Los ejecutivos y supervisores progresistas, muestran cada vez más interés en el conceptoamplio de la administración de la seguridad, y trabajan con dedicación para resolver estosproblemas, agravados por la inflación galopante.La Investigación MédicaUna causa de preocupación relativamente reciente y ampliamente divulgada, han sido lassubstancias tóxicas que crean riesgos de seguridad en el lugar de trabajo. Durantemuchos años la industria ha llevado a cabo investigaciones sobre los efectos de estassubstancias tóxicas, y las organizaciones que elaboran las normas industriales hanrecomendado sistemas de control y límites de exposición. Pero la falta general de unareacción por parte de la gerencia ha originado que organizaciones gubernamentales sehagan cargo del establecimiento de normas como una incorporación lógica a su propialabor de investigación y de velar por el cumplimiento de los reglamentos. También losinvestigadores médicos, tanto los que trabajan en agencias gubernamentales como losque trabajan con auspicio del gobierno, están enfocando cada vez más su atención en losriesgos físicos y de salud en el lugar de trabajo. La investigación está colaborando adefinir los límites de exposición en aquellos casos en que se pueden evitar los problemas,limitando la duración o magnitud de la exposición. Lo que es más importante aún, lainvestigación está identificando substancias y sub-productos que pueden causar efectosirreversibles, y que incluso pueden ser cancerígenos. El extenso número deenfermedades que se pueden encontrar relacionadas con el trabajo, presenta una listacreciente de responsabilidades por daños a la salud física y/o mental de los trabajadores.El PVC es un ejemplo que mucha gente conoce. Hasta 1974 se utilizaba el cloruro devinilo gaseoso en la elaboración de más de la mitad de los productos plásticosproducidos, y prácticamente no se pensaba que fuera peligroso. Nadie se desmayaba nidesarrollaba una alergia cuando se le usaba. Luego se encontró que provocaba una raraforma de cáncer de hígado, el cual no se podía diagnosticar sino cuando ya se habíaControl de Pérdidas Capítulo N 1Página N 10 de 34

Ilegado a una etapa en que no se podía curar. Había que prevenir la exposición humana.Nuevamente, la gerencia tenía que decidir la mejor forma de controlar el problema, puestoen relieve por la investigación médica.Las consecuencias de los nuevos hallazgos a través de la investigación médica han sido,algunas veces repentinas y drásticas. El control gubernamental ha eliminado en formaabrupta muchas líneas de producción de materias primas, determinando un cambio totalen los objetivos de las empresas afectadas. En muchos casos, los resultados de lasinvestigaciones han determinado la necesidad de efectuar una costosa retirada de losproductos que ya habían salido al mercado, cuando derivado de la vivencia de losusuarios, éstos revelaron riesgos inaceptables para las personas o para los legisladoresque las representan. Estas consecuencias posibles, son una de las tantas razones del porqué los gerentes deben ejercer un liderazgo efectivo en seguridad.La EnergíaUna última influencia sobre las responsabilidades del control de pérdidas y de laseguridad lo constituye el uso eficiente de la energía y su control sobre las pérdidas porsu derroche o mal uso. Los recursos energéticos se han convertido en aspectos críticosen una gran parte del mundo. Allí donde la energía se encuentra limitada, e incluso dondeno existen limitantes, los costos aumentan rápidamente. La pérdida de energía afecta elsuministro de los equipos y materiales necesarios para la fabricación de un producto o laentrega de un servicio. La pérdida de energía aumenta los costos de producción. Lapérdida de energía hace que no se puedan entregar los pedidos a tiempo, lo cual Ileva auna pérdida de ventas futuras.El control de las pérdidas de energía constituye una necesidad urgente, al mismo tiempoque brinda tres clases de beneficios a las empresas: 1) controla los costos, en estostiempos en que los precios van en aumento; 2) controla las pérdidas de tiempo, comoresultado de la falta de combustible o de energía; y 3) mantiene la competencia entre lasempresas, tanto dentro del propio país como en el extranjero.Control de Pérdidas Capítulo N 1Página N 11 de 34

Los Sindicatos, los Consumidores, las Cortes de Justicia, la Tecnología, los Cambios dela Fuerza de Trabajo, las Leyes, la Inflación, la Investigación Médica, la Energía: todasnos han hecho progresar en gran medida desde comienzos de siglo. Han hecho proliferarlas organizaciones profesionales de la seguridad y han inspirado las prácticasadministrativas; han ampliado los conceptos de la seguridad para incorporar, a su vez, losfactores de salud y los daños a la propiedad, así como las lesiones traumáticas, y hancontribuido a adoptar medidas mucho más efectivas para la prevención y el control de laspérdidas. Pero hay todavía mucho por hacer. y esas fuerzas poderosas siguen todavíaluchando por un mayor progreso.Trabajadores fundiendo el ancla de 24 toneladas para el Puente de BrooklynFigura 1-4Control de Pérdidas Capítulo N 1Página N 12 de 34

EVOLUCION DE LOS CONCEPTOS DE ADMINISTRACIONEste siglo ha sido testigo de una tremenda evolución en los conceptos de laAdministración de la Seguridad que va desde los infamantes "talleres de sudor" deprincipios de siglo, pasando por un tratamiento de la seguridad como una prevenciónestricta de lesiones, hasta llegar al control de pérdidas como una responsabilidad integralde la gerencia. El énfasis se ha ampliado, a partir de un enfoque "ingenieril" hasta Ilegara un enfoque "administrativo"; los especialistas en seguridad han ascendido desde elpuesto de "inspectores" hasta el de "directores"; y se han logrado beneficios que sederivan de un enfoque gerencial, el cual ha integrado la seguridad, la calidad, laproducción y el control de costos.Los comienzos del siglo XXDurante los inicios de este siglo, la Revolución industrial había traído consigo el usoextensivo de la maquinaria motriz. Las máquinas se diseñaban con muy poca o ningunaconsideración por la seguridad del operador: la mano de obra disponible no estabaentrenada ni calificada para el uso de las nuevas máquinas que se encontrabandesprovistas de resguardo; las fuentes motrices cambiaban rápidamente desde lacapacidad del hombre y del caballo, al vapor, la electricidad y la combustión interna; lasjornadas laborales de 11 a 13 horas diarias aumentaban la exposición a accidentespotenciales: las instalaciones para atención de emergencia eran tremendamenteinadecuadas, y casi nunca se disponía de ayuda médica. Como consecuencia, las tasasde mortalidad y de invalidez se elevaban a niveles impresionantes.Naturalmente, la atención se empezó a enfocar hacia las lesiones, las invalideces y lasmuertes. Allí donde existía, la seguridad se encontraba orientada primariamente hacia laslesiones. Como consecuencia, se promulgaron leyes de compensación para lostrabajadores, enfatizando aún más la prevención de lesiones.Las medidas correctivas tenían preponderantemente una orientación ingenieril. El estilogerencial predominante era de la “administración científica” de F.W. Taylor, concronómetro y regla de cálculo en mano. Los gerentes tendían a considerar el trabajocomo un intercambio impersonal de mano de obra por dinero: una unidad de pago por unaunidad de trabajo. Los “jefes” tendían a manejar a los “asalariados” con puño de hierro.El gran objetivo lo constituía una producción de gran volumen. La seguridad seencontraba muy baja en la escala motivacional de la administración.A continuación, se ofrece una lista de las publicaciones y de las asociaciones mássobresalientes vinculadas con este período de la evolución de la administración de laseguridad.Control de Pérdidas Capítulo N 1Página N 13 de 34

1906 -La U.S. Steel Corporation comenzó una "campaña de seguridad" a nivel dela compañía, que logró una disminución de un 43,2% en sus accidentesgraves y fatales en 1912.1911 -Se funda la Sociedad Americana de Ingenieros de Seguridad.1912-"Primer Congreso Cooperativo de Seguridad". Asociación de lngenierosEléctricos, del Hierro y el Acero. Princeton University Press, 1912.1913 -Formación de lo que ahora se conoce como el Consejo Nacional deSeguridad de los EE.UU.1917 -Se forma la Asociación de Prevención de Accidentes lndustriales enOntario, Canadá.1928 -Se funda el Instituto Americano Nacional de Normas (ANSI).1931 -Henrich, H. W. Prevención de Accidentes lndustriales, Megraw-Hill, NuevaYork, 1931.1938 -Se organiza la Conferencia Americana de Higienistas industriales delgobierno.1938 -Se inaugura el Centro para la Educación en Seguridad de la Universidad deNueva York.1939 -Se organiza la Asociación Americana de Higiene Industrial.A Mediados del Siglo XXLa evolución tendiente a la integración de la seguridad como un sistema de administraciónprofesional, experimentó muchos avances significativos en los años de mediados de siglo(1940, 1950 y 1960). En forma lenta pero segura, los líderes en este campo comenzarona ampliar la imagen mental de la administración sobre la “seguridad” y sobre la mejormanera de garantizarla. Los libros y los artículos de las revistas comenzaron a enfatizarla administración de la seguridad, el e

La Ley de Seguridad y Salud Ocupacional de EE.UU. de 1970. La Ley de Seguridad de Productos al Consumidor de 1972. La Ley de Seguridad Industrial de Ontario de junio de 1972. La Ley de Control de Substancias Tóxicas de 1976. El lnforme de la Comisión Real de la Salud y Seguridad de los Trabajadores de Minas,