WIXLIB

Copyright 2013 de los autores. Publicado bajo licencia de RedibecURL: http://www.redibec.org/IVO/IV ASAUEE 04.pdfRangel et al 2013. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica. Vol. ----------------Gómez (2000, 2002). Teniendo encuenta la actual dualidad monetariaexistente en el país, se estandarizaronlos resultados en una sola unidadmonetaria, el CUC1.3. ResultadosLos resultados se analizaron para cadasección de la cuenca objeto de estudio,teniendo en cuenta los criteriosanteriormente expuestos en el apartadode Materiales y Métodos. Fueronidentificados en total 37 funcionesambientales en el área de estudio,aunque no se logró llegar al valoreconómico de todas, entre otrascausas, por la poca disponibilidad deinformación y porque en ocasiones nose contaba con una muestra de datoslo suficiente amplia y confiable.Al igual que en otros estudios similaresno se pudo valorar la totalidad de losbienesyserviciosambientalesidentificados, aunque sí se logróbrindar consideraciones sobre laimportancia de cada uno de éstos. Acontinuación se detallan los resultadosobtenidos para cada sector de lacuenca estudiada.3.1 Valor Económico Total de lavegetación de cuabal en la ReservaEcológica “La Coca”El área total que abarca la reservaecológica “La Coca” es de 1.400 ha, delas cuales 1.200 ha corresponden atierra firme, mientras que las 200 harestantes están ocupadas por elembalse de igual nombre. En esta áreaprotegida existen cuatro zonas núcleode cuabal: (1) Loma La Coca, (2) Lomade los Baños del Boticario, (3) Loma deAranguren y (4) Loma La Pita. Lasformaciones vegetales presentes en1El CUC es una de las unidades monetarias de cursolegal actualmente en Cuba. Sus siglas son laabreviatura de su denominación en inglés “CubanConvertible” (CUC) y en el trabajo se utilizarán comoreferencia monetaria para los cálculos del VET. Sutasa de cambio oficial con respecto al dólarestadounidense se considera de 1 CUC 1 US .esta área son: matorral xeromorfoespinoso sobre serpentina (cuabal),bosque de galería sobre serpentinita,bosque arbustivo sobre suelo ácido(bosque bajo siempreverde) y bosquesemideciduo. A pesar del escasoaprovechamiento socioeconómico deesta vegetación, se considera que laheterogeneidad de la misma permite laimplantación de algunas especiesmaderables, artesanales, industriales omedicinales valiosas. Partiendo del tipode vegetación identificada, de lasespecies existentes en los cuabales, yde sus usos socioeconómicos, se pudodeterminar que el recurso vegetal enlas áreas núcleos (cuabales) de lareserva ecológica “La Coca” tieneaptitud para desempeñar 12 funcionesambientales, agrupados de acuerdo alenfoque del VET según se muestra enla figura 2. Para comprobar yenriquecer la información sobre larepresentatividad de las formacionesde cuabal existentes, se delimitaroncinco parcelas experimentales: tres enla loma de Aranguren y dos en la lomade los Baños del Boticario; con lo cualse logró conocer mejor el grado deconservación del cuabal, así comoobtener los datos concernientes a lacomposición por especies vegetales delárea.Las funciones ambientales valoradaseconómicamente en este sector de lacuenca fueron las de retención de CO2,y las relacionadas con el uso con finesmedicinal y artesanal de la vegetación.En el primer caso se utilizó como preciode referencia de la tonelada de carbonoretenido al año, el de 25 dólaresempleado por Llanes (2000), el cual semultiplicó por la Masa de CarbonoRetenida (MCR) al año determinadapara esta formación vegetal. Para lasfunciones relacionadas con el usomedicinalyartesanalantesmencionadas, se empleó la técnica del49ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA

Copyright 2013 de los autores. Publicado bajo licencia de RedibecURL: http://www.redibec.org/IVO/IV ASAUEE 04.pdfRangel et al 2013. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica. Vol. ----------------Fig. 2. Esquema del Valor Económico Total de la Reserva Ecológica “La Coca” desglosado según lasprincipales funciones ambientales identificadasValor Económico TotalValor de UsoValor de UsoDirecto Ecoturismo Fuente denéctar y depolenValor de No UsoValor de UsoIndirectoValor deOpciónValor deExistencia Retención deCO2 Indicador deyacimientosde Ni, Cr yCo Filtro deagua Materia primapara elaborarmedicamentos Usos en lamedicinatradicional Artesaníamanufacturera Extracción demadera Hábitat deespecies de lafauna Altoendemismo dela flora Ecosistema dearealrestringidoBeneficio Bruto (Gómez 2002). El valorde la función de retención de carbonofue de 10,55 CUC / ha / año.Finalmente, se calculó un valoreconómico total de 2.735.696,25 CUC /año (Tabla 1) asociado a las funcionesmencionadas, el cual se considerarelativamente bajo considerando quesolo se evaluó el 25% de éstas y que lamayor importancia de este ecosistemaradica en su valor de existencia (nocalculado por falta de información).Tabla 1A pesar de no haberse valorado elresto de las funciones ambientales, seconoce que los recursos naturalesevaluadosposeenotraspotencialidades que actualmente noson consideradas como parte de lasestrategias locales de desarrollo en elárea, y que están relacionadas confunciones como el ecoturismo, lacapacidad como filtro de agua, y laposibilidad de extracción de maderas,entre otras. De hecho, una de lasactividadesqueseencuentransubutilizadas en esta zona es la delecoturismo, cuyos beneficios sólo sehan reportado a partir de las visitasesporádicas de grupos pequeños deturistas italianos una vez al año, lasque además no se organizan demanera regular. Por otra parte, de lasespecies vegetales de la zona convalores maderables, a pesar dehaberse identificado especies con elpotencial, no se encontró unapresencia significativa de ninguna concaracterísticasóptimasparasuexplotación forestal debido al fuerteimpacto antrópico en el pasado, lo queha provocado que en estos momentossólo exista alrededor de un décimo dela población forestal en estado demadurez. Ello evidencia la prevalenciade una visión a corto plazo en la tomade decisiones respecto al uso de esterecurso en detrimento de una visión alargo plazo que promueva un usosustentable.3.2 Valor Económico Total de lavegetacióndelaFranjaHidrorreguladora de la corrienteprincipal del río GuanaboPartiendo del tipo de vegetaciónidentificado, de las especies existentesy de sus usos socioeconómicos, sepudo determinar que el recurso vegetaltiene aptitud para desempeñar 14funcionesambientales(Fig.3),quedando agrupadas según el enfoquedel VET de la siguiente manera:50ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA

Copyright 2013 de los autores. Publicado bajo licencia de RedibecURL: http://www.redibec.org/IVO/IV ASAUEE 04.pdfRangel et al 2013. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica. Vol. ----------------Tabla 1. Valor Económico Total de la RE “La Coca” por funcionesValor Económico TotalFunciones ambientales(CUC / año)247.271,70Usos medicinalesUsos artesanalesRetención de CarbonoTOTALValor Económico Total(CUC / ha / 35.696,2576.302,74Fuente: Elaborado por los autores, 2006En este caso, las funciones evaluadaseconómicamentefueronlasdedesarrollo de la actividad ganadera, y lade retención de carbono. Los métodosde cálculo para cada función coincidencon los anteriormente mencionados,siendo el del Beneficio Bruto elempleado para la función de laganadería, mientras que para laretención de carbono se recurrió a lamultiplicación del valor de 25 dólares alaño la tonelada, utilizado por Llanes(2000), por la Masa de CarbonoRetenida al año. De las 9 vaqueríaspresentes en esta sección, seobtuvieron los datos de 6 de ellas por loque se considera que el valor calculadoes representativo de dicha actividad.También se estimó el área de pastoreototal de cada vaquería dado que no sepudo determinar su coincidencia o nocon el límite impuesto por el equipo detrabajo de 1 km de franja a partir de lasmárgenes del río. De esta manera, sedeterminó un valor económico paraesta función de 57,12 CUC / Ha / añoasociado al crecimiento de un pasto demediana a buena calidad que se da enlos suelos que se encuentran dentro delos límites antes descritos.En cuanto a la función de retención decarbono, se logró determinar la MCRpara la mayoría de las especiesidentificadas a partir de contar con losdatos de su densidad específica, lo quepermitió determinar el valor económicode la MCR de la vegetación de la franjahidrorreguladra, oscilando el mismoentre los 12,03 a 13,81 CUC / Ha / año.En el caso de la función de retenciónde carbono, es valor económico seofrece en un rango debido a que lacomposición por especies a lo largo delárea no es homogénea, por lo que nosería conveniente hacer una mismaestimación para toda la franjahidrorreguladora.En el caso de la actividad agrícola quese desarrolla en esta sección de lacuenca, se quisiera puntualizar que lamisma se realiza dentro de los límitesde la franja hidrorreguladora lo que seconsidera una práctica perjudicial parala función protectora de la misma. Noobstante,dedesarrollarseestaactividad en zonas que se encuentrencercanas pero fuera del límite máximode 15 metros establecido por la ley, selograría una restauración de dichafranja así como resultados productivosimportantes de los cuales son ejemploalgunas granjas de excelencia que seubican en la zona.Desde el punto de vista delaprovechamiento forestal del recursovegetal se aprecia una presencia deespecies con valores maderables lascuales no fueron valoradas debido aque en muchos casos no alcanzan ladimensiones requeridas para dichaexplotación, mientras que en otros sedebe a su ubicación en zonas deimportancia como el bosque de galeríadonde además el área que ocupan esescasa. Como promedio, el valoreconómico total de las dos funcionesambientales consideradas asciende aun aproximado de 70,93 CUC / Ha /año.51ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA

Copyright 2013 de los autores. Publicado bajo licencia de RedibecURL: http://www.redibec.org/IVO/IV ASAUEE 04.pdfRangel et al 2013. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica. Vol. ----------------Figura 3. Esquema del Valor Económico Total de la franja hidrorreguladora de la corriente principal del ríoGuanabo desglosado según las principales funciones ambientales identificadas.Valor Económico TotalValor de UsoValor de No UsoValor deUso DirectoValor de UsoIndirectoValor deOpción Desarrollode laagricultura Desarrollode laganadería Retención de agua Retención decontaminantes Retención desedimentos Retardo deavenidas del río Hábitat de especiesde la flora y la fauna Retención de CO2 Bosque protectordel suelo Depuración delagua Extracciónde madera3.3 Valor Económico Total delrecurso agua en la zona del carsolitoralLa zona del carso litoral de la cuenca,coincide con la desembocadura del ríoprincipal así como con las áreas másantropizadas de la misma. Secaracteriza por su composición cársica,la que a su vez ha perdido muchas desus funciones naturales asociadas,debido al grado de urbanización tanalto en algunos de los asentamientosdel territorio. Partiendo del tipo deformacióngeológica,desusmanifestaciones morfoestructurales ymorfoesculturales, y del funcionamientohidrogeológico, donde se incluye elagua como elemento dinamizador delos procesos de carsificación y ademáscomo recurso natural con usossocioeconómicos importantes, se pudodeterminar que la zona de carso litoraltiene aptitud para desempeñar 11funciones ambientales. Para el cálculodel VET (Fig. 4) se desglosaron lasfunciones ambientales, quedando de lasiguiente manera:Valor deExistencia Valor delsuelo Herenciacultural Informacióncientíficaagua y la función de reservorio deagua. En este caso, se emplearoncomo técnicas la del Beneficio Bruto yla de la Valoración Contingente,respectivamente. Para el primer casose hizo un levantamiento de los pozospresentes en la zona de estudio (10), yde los niveles diarios de extracción,calculándose el valor económico de lafunción de extracción de agua para elsector privado y el estatal, dado que losprecios de comercialización de losmismos difieren sustancialmente. En elsegundo caso se realizó una encuestaa la población con el objetivo dedeterminar su Disposición a Pagar(DAP) por una mejoría en el acceso yabasto de agua potable. En estaencuesta se hizo la pregunta a loshabitantes de ¿cuánto estaría ud.dispuesto a pagar al año porquemejorase el acceso y la regularidad enel abasto de agua? Una vez obtenidaslas respuestas, se procesaron losresultados de la encuesta con elprograma estadístico Limdep, arrojandoun valor económico promedio de 55,8CUC / ha / año.En la valoración económica se tuvo encuenta el servicio de extracción de52ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA

Copyright 2013 de los autores. Publicado bajo licencia de RedibecURL: http://www.redibec.org/IVO/IV ASAUEE 04.pdfRangel et al 2013. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica. Vol. ----------------Fig. 4.Esquema del Valor Económico Total de la zona del carso litoral desglosado según las principalesfunciones ambientales identificadasValor Económico TotalValor de UsoValor deUso Directo Extracciónde aguaValor de UsoIndirecto Recarga deacuíferos Reservorio deagua Control de laInterfase aguadulce/salada Asentamientohumano y deactividadeseconómicasValor de No UsoValor deOpciónValor deExistencia Ecoturismo Turismocientífico Amortiguaciónante desastresnaturales Materiales deconstrucción Hábitat deespecie de laflora y la fauna Herencia delvalor deinformacióncultural, pinturas,cementerios,tradiciones.La valoración del servicio de extracciónde agua para el sector privado yestatal,arrojóunascifrasde400.000,00 CUC diarios y de 20.800,00CUC mensuales, respectivamente.Como se puede apreciar, no fueposible determinar el valor mensual dela extracción de agua del sector privadodado que no se pudo estimar laregularidad de extracción del mismo.Aún así, si se asumiera una regularidadde extracción para el sector privado deal menos un 25% al año, el valorasociado a este sector ascendería a36.716,6 CUC / ha / año, mientras queen el sector público, el valor totalascendería a 251,1 CUC / ha / año,asumiendo una frecuencia diaria deextracción. La correlación entre el valoreconómico de las dos funcionesvaloradas, con el hecho de quealrededor del 93% de la poblaciónencuestada estaba dispuesta a pagarpor una mejoría en el abasto de agua,recalca el alto valor que dicho recursotiene, donde prima la recreaciónasociada a turismo de sol y playa. Apesar de que tampoco fue posiblevalorar una gran parte de las funcionesambientales, sí se considera que eneste caso se tuvo en cuenta las dosfunciones asociadas con el recurso enestado más crítico del área.Entre las funciones no valoradas estála del ecoturismo, debido a que en lazona litoral del rincón de Guanabo seencuentra el área protegida concategoría de Paisaje Natural Protegido“Rincón de Guanabo”. Entre los valoresque posee para el desarrollo de dichaactividad se destacan: la observaciónde aves y manglares, el uso de laplaya, el buceo de snorkeling para laobservación de corales y pastosmarinos, y el buceo autónomo en áreasmás profundas. En el caso del carsolitoral también se aprecia que elproceso de poblamiento ha incidido enlas potencialidades económicas delárea, donde se han visto limitadasfunciones características de estos tiposde ecosistemas como la de hábitat deespecies o la de control de la interfasede agua dulce / salada, lo que haredundado además en una situaciónbastante crítica sobre todo en época de53ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA

Copyright 2013 de los autores. Publicado bajo licencia de RedibecURL: http://www.redibec.org/IVO/IV ASAUEE 04.pdfRangel et al 2013. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica. Vol. ----------------vacaciones en cuanto al consumo ysuministro de agua a la población y losturistas que visitan el lugar.4. Consideraciones FinalesLos recursos naturales objeto deestudio en los sectores estudiados enla cuenca del río Guanabo, presentancierto grado de deterioro con vestigiosde conservación en lugares muypuntuales, lo que afecta notablementeel buen desempeño de sus funcionesambientales. En este sentido, ladegradación ambiental de los recursosy sus funciones ha incidido en lapotencialidadeconómicadelosmismos, así como en la acumulaciónde los impactos asociados a la acciónantrópica. Esto por tanto, requerirá dela toma de medidas económicas quepermitan recuperar y conservar dichosrecursos en aras de su mejoraprovechamiento futuro.Unido a ello, la falta de informaciónadecuada y de calidad para acometerestos análisis ha imposibilitado valorartodas las funciones, lo que mengua aúnmás el Valor Económico Total obtenidode las mismas. No obstante, es válidodestacar que a nivel mundial estudiossimilares no han logrado tampocoestimar el valor de la totalidad de lasfunciones ambientales de un territoriodeterminado. En estos casos, muchosde estos análisis se complementan conconsideraciones cualitativas sobre laimportancia asociada a los diferentesbienes y servicios identificados. Eneste sentido, se aprecia que en la zonaobjeto de estudio resaltan funcionescomo la de hábitat de especies, la deecoturismo o la de extracción demadera que de desarrollarse más enun futuro pudieran además de revertirlos impactos ambientales actuales,favorecer al hombre mismo.La valoración económica de los bienesy servicios ambientales identificados,como por ejemplo el de la retención decarbono, dan una magnitud de laimportancia de conservar y proteger losrecursos forestales a la vez que indicala necesidad de mitigar los efectosadversosasociadosalcambioclimático. Lo mismo sucede en el casode la franja hidrorreguladora del río, enla que la implementación de medidasencaminadasalarepoblaciónforestales con especies propias dellugar, mejoraría el estado de la mismaen cuanto a su función protectora y deretención de CO2, a la par que incidiríaen el desarrollo de la actividad forestalde la zona.Por su parte, otros valores calculadoscomo el imputado al servicio deextracción del agua en el carso litoral,que se sustentó en la disposición apagar de los pobladores por mejorar elabasto, expresa la inminente necesidadque existe en esta comunidad en loreferido a contar con una mejora en laexplotación de tan preciado líquido.Por último, de continuar los actualespatrones de degradación de losrecursos naturales presentes en lacuenca, no sólo decrecería el valoreconómico total de sus recursosnaturales, sino que se comprometeríaaún más el futuro de

de recursos naturales, en un estudio de caso. El objetivo principal fue la identificación y valoración económico-ambiental de los bienes y servicios ambientales asociados a diferentes recursos naturales en la cuenca del río Guanabo, para favorecer la toma de decisiones que promuevan la