WIXLIB

Val serija poglavlje 11jRoswell ponovo posjećeniliSjene X-Fajlova!Nedavno je jedan dopisnik napisao:Citat:U maju ove godine sreo sam Cathy O'Brien i Marka Phillipsa u Sidneyu. Ako ono što kažuu svojoj knjizi, i još 2 tone materijala koje imaju ne može dokazati njihovu priču, što ondamože? Ali za Kasiopejce to nije kredibilno. Kakvu bi vrst razloga [O'Brien i Phillips] imalida šire laži?Postoji MNOGO razloga za širenje laži, iako dvojim da je najčešće ono svjesno i namjerno. Vratimose onome što su Kasiopejci stvarno rekli o slučaju Cathy O'Brien. Radi pojašnjenja, ubacit ću nekespecifične dijelove iz knjige o kojoj je riječ.Citat:[ Trance Formation of America The True Life Story of a CIA Slaveby Cathy O'Brien with Mark Phillips' First Edition Privately Published in the United Statesof America by GLOBAL TRANCE FORMATION INFO LTD. P. O. Box 158352,Nashville Tennessee 37215, September 1995. Sadrži i fotokopije brojnih vladinihdokumenata]str.107: .Upotrebom standardnih Jezuitskih rukom danih signala i kriptičkog jezika, on mepotaknuo/uključio i pristupio prethodno uprogramiranoj poruci. "Senator Johnston meposlao da vam to dam." Rukovala sam se sa [guvernerom] Clintonom. "A imam i vilinskogpraha." Izvadila sam tajni paketić sa kokainom koji je Johnston dijelio sa Clintonom iz mogdžepa. Clinton je dvaput ušmrkao i ispratio me do varata. Nekoliko tortura i umnogprogramiranja koje sam prošla u Tinker Zračnoj Bazi me pripremilo za ovu jednostavnu"misiju" i mnoge druge. .str.155: Clinton (predsjednik) dodao je nakon Houstona "Poanta je da imamo kontrolu nadindustrijom droge, znači i nad svim ostalima (dobavljačima i kupcima). Tu nema rizika jersmo mi zakon. . zatim su se opet našmrkali.Zatim smo otišli na seksualne orgije kod Clintonovih (u koje je bila uključena i Hillary).{to nisam preveo; porno je porno, jel'? - p.p}Ovo je zacijelo bilo poučno, slažete se? I sada možete razumijeti zašto to nisam htjela ni čitati nislušati sa trake! Pogledajmo što SU Kasiopejci rekli o tome:Citat:

19.09.1998P: Imam nekoliko stvari koje sam dobila na E-mail, pa bih to thtjela pitati jer mislim da bi tomoglo biti brzo. Prvo je pitanje o toj knjizi koja se zove "Trance Formation of America,istinite životne priče roba CIA-e", koju su napisali Cathy O'Brien i Mark Phillips. U mailu je dugačak izvod iz te knjige, kojeg smo svi pročitali. Sigurno to sad neću pročitatiponovo ovdje radi toga što bi trebala to sve i zapisati (u transkripte), a sigurna sam da stesvjesni toga što tamo piše. Ono što bi željela znati jest: koja motivacija stoji iza autora teknjige?O: Ometanje.P: Ometanje čega?O: Svakog tko se može omesti.P: Izgleda da su posebno ciljani Clintonovi ili struktura moći. Da li su bilo koji od tih opisaponašanja Hillary i Bill Clintona, koji su istaknuti, da li su negdje blizu stvarnosti?O: Negdje blizu? Pa možda, ali ne kao što je opisano.P: Postoji li takva stvar kao što ju ta djevojka opisuje? Ti CIA robovi koji su seksualnomutirani i programirani svim ovim kontrolama misli i programima kako je ona opisala?O: Bilo koji takav eksperiment bio bi rješavan pomoću staničnih struktura pseudovladinih satelita, ne bi to normalno radila CIA.P: Dakle, iz onog što kažete proizlazi da se takve stvari, koje su ovdje opisane,DEŠAVAJU?O: U nekom obimu, ali priča koja je spomenuta je izmišljena.Dakle vidimo da Kasiopejci ne kažu baš da ti ljudi {pisci one knjige} "šire laži". Zapravo, na čudannačin potvrđuju ono što kažu O'Brienova i Phillips, ali dodaju da je priča po sebi izmišljena. U drugojprilici Kasiopejci su rekli:Citat:Kao što znate. izmišljotina, fikcija, je često korištena kao 'omot' paketa za isporukunajdubljih istina.Dakle, kad su Kasiopejci rekli da je svrha knjige bila "remećenje", lako bi moglo biti da su napori tihpisaca, upotrebljavanjem makojeg 'omota' za poruku kako bi zaštitili pravi izvor informacije, zapravobili usmjereni ka "prekidu" takvih programa i da informiraju javnost. I, ako je samo pola od toga točnou ma kojim terminima, 'draga, u VELIKIM smo nevoljama'!Množenjem knjiga i web stranica o umnom programiranju, počinje zvučiti kao da su skoro svi bilikidnapirani i umiješani sa tim! Da li je ZAISTA tako loše?Citat:P: Ne želim zvučati paranoidno, ali svi ti izvještaji o programiranju umova. da li je totoliko rašireno koliko smo navođeni vjerovati? To bi mogao biti netko iza susjednih vrata, ina izvjesnu boju, riječ ili zvuk bi se mogli pokrenuti? Koji je postotak programiranih ljudi?O: 2 na svakih 100.P: Koliko je programirano od strane ljudi?O: 12 % od 2 %.

P: Dakle, na svakih 1000 ljudi, tu su 20 programiranih, a 2,4 od tih su programirani odstrane ljudi, i 17,6 od strane vanzemaljaca, OPS-a 4. denziteta?O: Shvatite da je 4. denzitet ipak i fizički. Vi skrećete sve više i više prema samo eteričkompogledu/teorijskoj poziciji.P: Hoćete reći da ljudi koji rade na toj vrsti stvari. i.O: Ne, Laura, mi kažemo da je tu zbilja vrlo jako "istraživanje" realiteta tog fenomena, i neignorirajte to!Te su brojke zastrašujuće! 2% populacije SAD-a, zadnji put kad sam čitala bilo ih je 275 milijuna;znači to bi bilo 5,5 milijuna pojedinaca. Oko 660.000 od njih su programirani od strane ljudskihagencija. Broj u koji je poprilično teško povjerovati. Kakva je logistika umnih programiranja takovelikog broja ljudi? Ako postoji ikakva vjerojatnost da je taj broj približno točan, onda si moramopredočiti neku vrst velike i vanserijske "birokratske mašinerije" koja rukovodi i prati takav projekt. Ipokušavajući misliti o tome - paa, pretpostavljam da to nije teško kada se radi o "umnoprogramiranim" ljudima kao što bi bilo da se jednostavno radi o običnoj vladinoj agenciji gdje ljudinajveći dio vremena provode u odjelima za zahtjeve i pritužbe. Možda programirani ljudi to ne rade?Moožda je sa njima lakše upravljati?Pa ipak, ostaju nam 2 na svakih 100. To znači da će na svakom većem okupljanju biti prisutan jedan iliviše od takvih pojedinaca, i to NIJE ugodna misao. No, mislim da najvećim dijelom govorimo oljudima na oku javnosti ili koji su javno prisutni u politici, ili umjetnosti i obrazovanju itd. Da,vjerojatno postoje tipovi "Mandžurijskih kandidata" koji su programirani za posebne svrhe popotuzrokovanja nemira, masovnih ubojstava, smaknuća ili posebnih misija, i možda pokoji seksualni rob,čisto radi raznovrsnosti. No netreba sada ići u takvu krajnjosti da svi počnu sumnjati u svoje susjede iličlanove familije.To također ističe činjenicu, da od 100 ljudi, ako POSTOJE 2 koja su bila "čačkana" a programi imimaju "bugove", i počelo ih se deprogramirati, nije za očekivati da će većina ljudi, koja uopće nemaiskustva sa takvom stvarnošću, imati razumijevanja za to, neće moći ni povjerovati u išta takvoga!Ipak, i oni su također programirani!Većim dijelom onih je 98 ljudi programirano na način na koji smo diskutirali u prošlom poglavlju putem religije i povezanih popularnih sistema vjerovanja uključujući i "znanstveni materijalizam".Većinu od takvih nikad ni netreba dalje programirati zbog lakih, okolinskih metoda koje poddirigentskom palicom raznovrsnih "Glavnih Programera" funkcioniraju sasvim dobro!Kao dodatak tim otvorenijim "programerskim" naporima, možemo razmotriti i ovo: Programiranje izProšlih Života. Moramo zapamtiti da sa sposobnostima putovanja kroz vrijeme, sa Reptoidnomprisutnošću u našoj stvarnosti već jedan znatan period vremena, postoje uticaji programiranja krozmnoge inkarnacije. To postaje vrlo stvaran "program" kojeg osoba mora nadvladati! Sljedeći izvadaknaglašava ovaj aspekt:Citat:P: Tolike su mi se stvari desile, pa se pitam da li se nešto dogodilo mojem mozgu u ovomživotu, ili nekom drugom, što bi objasnilo moje razmišljanje. Da li se nešto desilo u nekomdrugom životu što mi je uzrokovalo probleme u ovom životu?O: Odgovor je da, kao i sa svim ostalim.

P: L: Što se dogodilo što je uzrokovalo te mentalne probleme?O: Ne mentalne, već emocionalne.P: Možete li nam reći nešto više o tome?O: Smrt blizanca u zadnjem životu. Nesreća na farmi 1880-tih godina. Pao je sa spojke kojuvuku volovi, kojom je upravljao otac. Zadobio je udarac kojim mu je odrubljena glava.O: Lucas i Lawrence. Lucas je bio onaj koji je umro.P: Gdje je bila moja majka, tj. Lawrence, u to doba?O: U kući.P: I koju vrstu emocija je prenjela u ovaj život?O: Njena žudnja je nezasitna jer je ona uvijek "tražila ljubav" radi njenog gubitka.P: Koliko je bio star Lucas kad se to dogodilo?O: 8 godina.P: Koliko je još poslije te nesreće živio Lawrence?O: 22 godine.P: Da li se bilo koja osoba iz tog života vratila i bila u interakciji s njom u ovom životu?O: Ne.P: Čak ni blizanac?O: Točno.P: A: Emocije nisu mentalne, tu postoji razlika? Dakle, sad su moji problemi emocionalni, ane mentalni?O: Tvoji problemi su radi neprilagođenosti.P: Iz života u život ili samo u ovom životu?O: Oni su isti.P: Da li je bilo kakvog osjećaja krivice ili ljutnje usmjerene prema njoj od strane roditelja uto vrijeme?O: Ne.P: Da li je bilo kakvih mentalnih ili emocionalnih zlostavljanja koji su se desili u tomživotu?O: Možda poneki, ali nisu bili značajni.P: Koje korake ona može poduzeti da riješi tu neprilagođenost?O: Svijest je korijen problema.P: A: Dakle, svi problemi koje sam imala kao dijete su rezultat toga?O: Neki traže okolinu za "kaznu" u pokušaju rješavanja preostalih stvari.P: L: Da li je ona imala osjećaj krivnje što je umro blizanac, a on(a) je ostala živa?O: Da, ali to nije bilo nametnuto od strane drugih.P: Dobro, ona se osjećala krivom i tražila je okolinu koja bi je kaznila?O: Dosta blizu za ručne granate.P: A: Da pitam ovo: sva iskustva koja sam imala kao dijete su uzrokovana tom emocijomgdje sam tražila kaznu za sebe. Provela sam čitav život pokušavajući kazniti sebe. Točno?O: Blizu. Ali zapamti, bitno je to što si tražila okolinu za koju si smatrala da ograničava i neoprašta, pogotovo s tvojim ocem.P: A: Budući da ste mi rekli u vezi mojeg doživljaja iz prošlog života, i da su svi mojiproblemi emocionalni, da su sve greške koje sam napravila da su bile radi onoga što samNAMJERAVALA učiniti u ovom životu?O: Ne. Greške se rade radi izbora; plan je jedva "nacrt".P: L: Dakle, ona je imala nacrt {zacrtani plan} i greške je napravila radi izbora koje je imalai odabrala krivo?O: Da.P: Pa, mislim da ona pokušava nositi se sa svojom krivnjom. Ona želi znati zašto je živjela