WIXLIB

INTRODUCCIÓNEn el año 1953, Heidegger dictaba una conferencia titulada “La pregunta por latécnica”, donde delimitaba, para el arte de preguntar, la posibilidad de abrir uncamino como trayecto del pensar. La presente obra, que se titula La pregunta porel método: derecho y metodología de la investigación científica, indaga acerca delos métodos de investigación que sirven como camino del pensar en los procesosde generación de conocimiento jurídico por vía de la cientificidad.La intención de la obra surge como una reacción a la reducción de las cátedras de metodología de la investigación jurídica a técnicas de escritura y análisissintetizado del método científico. Desde luego, el análisis del método científico esimprescindible en tanto reglas de orden prescriptivo en la actividad investigativa,pero las facultades de Derecho, a partir de una tecnificación de la educación jurídica, han rezagado los aspectos metódicos y metodológicos de la investigacióncientífica aplicada al conocimiento jurídico. Producto de ello, para una adecuadacomprensión de la metodología de la investigación jurídica se deben articular dosunidades temáticas: i) el método científico; ii) las metodologías y los métodos deinvestigación.Al encontrar una producción desbordada de textos de metodología de la investigación, cuyo propósito es presentar al lector los pasos del método científico–que no son lineales, sino circulares– se pretende, a través de esta obra, extraer métodos y metodologías de la investigación útiles para la generación de

FILOSOFÍA 512La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigaciónconocimientos jurídicos, de tal manera que, recurriendo a la idea de Heidegger,constituyen trayectos para el pensar científico.Para ello se apela al derecho como objeto de análisis científico desde lospuntos de vista interno y externo. Desde el punto de vista interno, que alude ala posición del participante, sobresaldrán formas, métodos y metodologías de lainvestigación para el conocimiento jurídico desde el derecho en sí mismo. Para elpunto de vista externo, que recurre a la posición del observador, persistirán otrasformas, métodos y metodologías de la investigación, por fuera del derecho.Ahora, si en términos de Heidegger la pregunta es determinante para el camino, como problema por resolver se plantea el siguiente interrogante: ¿qué metodologías y métodos de investigación jurídica existen a partir del punto de vistainterno y el externo, la teoría de la argumentación jurídica, y los positivismosjurídicos incluyente y excluyente?De esta manera, en el capítulo 1, “Los calificativos del derecho en las formas deinvestigación jurídica”, se demuestra cómo la práctica de investigar en materiade conocimiento jurídico parte de hacer una medición —a lo que se denominanniveles de calificación— al derecho, las normas e instituciones jurídicas, las políticas públicas, los procedimientos, y los fines y propósitos. Para ello se postulancinco niveles de calificación, cuya determinación es producto de un conocimiento transdisciplinar, así: validez, vigencia, legitimidad, efectividad y eficiencia.Luego, a partir del desarrollo de cada uno de los niveles de calificación, sobrevienen formas de investigación en el conocimiento jurídico, las cuales tendráncorrespondencia uno a uno con los niveles de calificación. Por último, se sustentaque el agente investigador tiene la posibilidad de proceder desde un único nivelde calificación y un tipo de investigación, que se denomina análisis interno; asimismo, frente a la posibilidad de proceder en el análisis combinatorio de dos omás niveles de calificación y tipos de investigación, denominado análisis externo.En el capítulo 2, “El método jurídico: entre la ciencia legal y las cienciasauxiliares del derecho”, partiendo de una cadena deductiva, se demuestra la relación secuencial entre: metodología de la investigación científica-metodología dela investigación jurídica-métodos de investigación jurídica. Para ello se presentacomo hipótesis que la teoría de argumentación jurídica, al deslindar en casosconcretos los problemas jurídicos de los problemas de investigación, cambia demanera parcial la forma de interpretar los procesos de investigación científica en

FILOSOFÍA 5Introducción el conocimiento jurídico. Desde luego, si la metodología se ocupa del estudiode los métodos, acto seguido se formula la pregunta por el método jurídico ylos métodos de investigación, donde se presentan métodos desde y por fuera delderecho. Luego, serán precisamente estas dos formas de extraer métodos las quepermiten la presentación de los niveles de investigación desde el aspecto normativo del derecho, a lo que corresponderá el modelo de ciencia jurídica, y desdeel aspecto factico, que comprende las dimensiones social y política del derecho,y que sitúan al modelo de ciencias auxiliares del derecho. A partir de estos dosniveles de investigación, en el que el primero privilegia el punto de vista interno,y el segundo el punto de vista externo, se abre paso a los capítulos que prosiguen,unos vistos desde el plano normativo del derecho, otros desde su plano fáctico.En el capítulo 3, “La semiótica jurídica como metodología. Análisis lógicosemiótico de construcción de conceptos jurídicos”, se plantea una alternativa deconstrucción de lenguajes lógico-jurídicos que permitan el estudio metodológicodel derecho. A partir de la semiótica jurídica impulsada por Kalinowski, se muestra que el estudio semiótico del derecho consiste en la determinación de conceptos jurídicos con base en la delimitación de la dimensión semiótica a la quepertenecen; el planteamiento de un método semiótico implica que el derecho puede estudiarse por medio de conceptos jurídicos determinados deductivamente.En el capítulo 4, “Modelos lógicos como métodos de estudio sistémico delderecho. Determinación de la operatividad de lenguajes ideales”, se plantea laconstrucción de lenguajes lógico-jurídicos que ejemplifican relaciones modélicasde análisis normativo; a partir de la conmensurabilidad se plantean relaciones dereducción y transformación como métodos para la asimilación de operacionessistémicas en la relación entre conjuntos modelo en el campo jurídico; lenguajesque, al final, describen un modelo de realidades que justifica la construcción deconjuntos contrafácticos de estudios normativo-jurídicos.En el capítulo 5, “Metodología y método de la ciencia legislativa”, se abordala problemática de la pérdida de relevancia del poder legislativo en la construcción de la teoría del derecho, la cual se evidencia en las dos fases históricas delpositivismo jurídico, el llamado paleo-positivismo y el positivismo propiamentedicho. Seguidamente, se estudian los problemas epistemológicos derivados dela calificación científica al ejercicio legislativo en una sociedad; para tal fin seidentifican los componentes básicos en la estructuración de un lenguaje científico13

FILOSOFÍA 514La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigaciónplausible (objeto y método), y el modo en que la función productora de normaspuede satisfacer dichos componentes. Producto del debate epistemológico legislativo se hace una primera aproximación a la metodología de la investigaciónjurídico-legislativa con fines prescriptivos, es decir, que a través de la metodología se diseñan las reglas de su método. Por último, con el método legislativo seproponen una serie de pautas o pasos que deben tenerse en cuenta para la adecuada producción de normas racionales, eficaces, entendibles y éticas.En el capítulo 6, “Análisis económico del derecho: principales antecedentesmetodológicos”, atendiendo al aspecto fáctico del derecho y, a partir de una interpenetración entre el sistema jurídico y el sistema de la economía, el análisiseconómico del derecho se presenta como un método de investigación útil para lageneración de nuevos conocimientos, en el que se adopta la eficiencia como nivelde calificación. Para ello, el punto de partida será el problema del restablecimiento de la justicia como una situación de índole económica, y cómo, al mismo tiempo, las decisiones judiciales pueden influir en el campo de la economía. Luego,se recurre a los postulados básicos de la economía del bienestar y se postulan losdos enfoques del método: i) el positivo; ii) el normativo. Por último, con el ánimode presentar los antecedentes metodológicos, se hace un análisis en perspectivacrítica de las escuelas que históricamente han desarrollado el método.En el capítulo 7, “Apuntes metodológicos para la comprensión y el estudiodel derecho privado”, se abordan los aspectos metodológicos del derecho privadocomo un campo de estudio particular dentro de las diferentes formas de regulación. En este apartado se sostiene que existen dos niveles de estudio que permitenllevar a cabo una investigación sobre los conceptos y las instituciones del derechoprivado.El primer nivel se refiere a una actividad encaminada a la descripción y explicación del fenómeno jurídico. Dentro de esta existen dos formas particulares deestudio: una basada en la revisión conceptual y sistemática del derecho privado, yotra que se basa en la comparación de formas de ordenación de este derecho, conmarcos de referencia que permiten, por medio del método comparatista, presentarinformación para una mejor explicación del derecho privado.En lo que corresponde al segundo nivel se revisan las dos grandes propuestas académicas de estudio del derecho privado, esto es, el instrumentalismoy el formalismo. Frente a este primero se aprecia su punto de vista externo y

FILOSOFÍA 5Introducción mayoritariamente funcional en cuanto a su pretensión de revisión de la prácticajurídica conforme a los objetivos que le sean propuestos. Por su parte, el formalismo privilegia el punto de vista interno del derecho privado, y pretende presentaruna comprensión desde la coherencia interna de los conceptos y las institucionesque, vistas como una unidad, hacen de este derecho una práctica que se autocomprende y que no tiene otro fin distinto que el de ser derecho privado.Finalmente, se hacen algunos apuntes frente a las investigaciones normativasy funcionales, en los que se defiende que estas propuestas no son rivales en elcampo de estudio del derecho privado, sino que son maneras distintas de abordaresta forma de regulación y corresponden a preguntas de investigación diferentes.Tras la lectura final del libro el lector estará en posibilidad de inferir el triunfodel dualismo metodológico en materia de metodología de la investigación jurídica y, atendiendo a las posiciones internistas, del acoplamiento entre los puntos devista interno y externo como un único punto de vista que abre paso a próximasinvestigaciones. De esta manera, en el texto se rescatan algunos métodos y metodologías en la ciencia de la legislación y la lógica, así como la sociología, ladogmática, la hermenéutica y la metodología jurídicas y el derecho privado. Suextensión a otros subsistemas del sistema jurídico –penal, constitucional, etc.–queda abierta para una próxima investigación.El texto se presenta como resultado de investigación del proyecto “Metodologíay paradigmas de la investigación jurídica”, del Grupo de estudios legales y sociales Phronesis, adscrito a la Facultad de Derecho de la Universidad Católica deColombia.15

LOS CALIFICATIVOS DEL DERECHO EN LAS FORMAS DEINVESTIGACIÓN JURÍDICA*Óscar Alexis Agudelo Giraldo**Niveles de calificaciónAl ser la metodología de la investigación jurídica una disciplina para la generación de conocimiento jurídico que no distingue entre tipos de sistemas normativos (penal, civil, constitucional), los párrafos aquí expuestos se presentan convocación de generalidad.Por regla general, la investigación científica o académica aplicada al conocimiento jurídico parte de una calificación, es decir, poner bajo examen al derecho,las normas jurídicas, las instituciones y los procedimientos legales.En este capítulo se demostrará cómo, de acuerdo con la vocación de generalidad, en la metodología de la investigación jurídica se tiende a calificar sobreel derecho y demás: su validez, vigencia, legitimidad moral, legitimidad democrática, su eficacia, efectividad y eficiencia, para concluir que el investigador en* El presente capítulo es producto de la investigación titulada: “Metodología y paradigmas de la investigación jurídica”, desarrollada por el Grupo de estudios legales y sociales Phronesis, adscrito al Centro de InvestigacionesSocio-Jurídicas de la Universidad Católica de Colombia.** Investigador adscrito al grupo de estudios legales y sociales Phronesis. Docente de Métodos de Investigación anivel de pregrado y posgrado, Universidad Católica de Colombia, Facultad de Derecho.1

FILOSOFÍA 518La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigaciónderecho, una vez identificado su objeto de estudio, deberá asimilar sobre cuálo cuáles de los niveles de calificación procederá. Para aquellos casos donde lainvestigación procede únicamente sobre uno de los niveles de calificación queaquí se presentarán, se ha acuñado el uso del término análisis interno; si, por otrolado, el investigador identifica varios niveles de calificación en forma simultánea,acuñaremos la expresión análisis externo.Por último, desde el análisis interno, para cada nivel de calificación sobrevendrán tipos de investigación jurídica, metodologías y métodos de investigación poremplear. El análisis externo permitirá demostrar que, a partir de los problemas deinvestigación que se afrontan, no le es vedado al investigador mezclar distintasmetodologías y métodos, y diferentes tipos de investigación, lo que supone unasuperación del monismo metodológico.A su vez, la presentación de los niveles de calificación sucederá secuencialmente así: primero se desarrollarán los niveles que corresponden al análisis delderecho desde el punto de vista normativo

de los Negocios y Derecho procesal Civil de la Universidad Externado de Colombia, investigador del grupo de investigación Phronesis, Universidad Católica de Colombia. Abogado litigante y docente en pregrado y posgrado. jcjimeneztriana@ucatolica.edu.co ANDREA ALARCÓN-PEÑA: Abogada de la Universidad Santo Tomás. Especialista en Derecho .