WIXLIB

SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA GENERALDIRECCIÓN GENERAL DE COORDINACIÓN DE ÓRGANOS INTERNOS DE CONTROL SECTORIALDIRECCIÓN DE COORDINACIÓN DE ÓRGANOS INTERNOS DE CONTROL SECTORIAL “C”ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN SERVICIOS DE SALUD PÚBLICAEXPEDIENTE: CI/SUD/D/094/20192.- En fecha siete de agosto de dos mil diecinueve, la Autoridad Investigadora emitióAcuerdo de Radicación asignando el número de expediente CI/SUD/D/094/2019; enfecha siete de agosto de la presente anualidad, dicha Autoridad acordó calificar laposible falta administrativa como No Grave, Acuerdo que se notificó a la denuncianteindicándole la forma en que podrá acceder al expediente de Presunta ResponsabilidadAdministrativa y que en contra de dicho Acuerdo podía interponer el Recurso deInconformidad previsto en los artículos 102, 103 y 104 de la Ley de ResponsabilidadesAdministrativas de la Ciudad de México, término que transcurrió del tres al nueve deseptiembre del presente año; sin que en autos se advirtiera la interposición del Recursoaludido, tal y como se aprecia en la constancia del diez del mismo mes y año. --------------------3.- Con fecha diez de septiembre de dos mil diecinueve, la Autoridad Investigadoraemitió el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa el cual fue remitido a laAutoridad Substanciadora el doce del mismo mes y año; asimismo se remitió elexpediente original CI/SUD/D/094/2019 de cuyo contenido se advierten presumiblesirregularidades de carácter administrativo atribuibles a la ciudadana DANISA PAULETCASTRO ESCOBAR durante el desempeño de sus funciones como Prestadora deServicios bajo el Régimen de Honorarios Asimilables a Salarios, con puestoMÉDICO GENERAL “A” adscrita al Centro de Salud T-II, Santiago Tepalcatlalpanen la Jurisdicción Sanitaria Xochimilco, de los Servicios de Salud Pública, quepodrían ser constitutivas de responsabilidad administrativa, bajo la presunción de quela persona servidora pública en comento, incumplió presuntamente lo establecidoen la fracción IV del artículo 49 de la Ley de Responsabilidades Administrativasde la Ciudad de México, en virtud de que presentó su Declaración de InteresesAnual de manera EXTEMPORÁNEA, la que debió presentar dentro del mes demayo de dos mil diecinueve. ---------------------------------4.- El diecisiete de octubre de dos mil diecinueve, la Autoridad Substanciadora, dictóAcuerdo de Admisión del Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa en contrade la ciudadana DANISA PAULET CASTRO ESCOBAR, dentro del expediente materiade la presente Resolución. --------------------------------------5.- En cumplimiento al proveído referido en el numeral que antecede, la AutoridadSubstanciadora emplazó a la persona presunta responsable para comparecer alprocedimiento de responsabilidad administrativa y Audiencia Inicial en términos delartículo 193 y 208 fracción II de la Ley de la Materia. Asimismo, citó a la AutoridadInvestigadora y a la Tercera Interesada, a efecto de que comparecieran ante laAutoridad Substanciadora para la celebración de la Audiencia Inicial a que hacereferencia el artículo 208 fracción V, de la Ley de Responsabilidades Administrativas dela Ciudad de México, para el día diecisiete de octubre de dos mil diecinueve. ----------------------6.- En cumplimiento al derecho de audiencia consagrado en el artículo 14 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con fecha diecisiete de octubrede dos mil diecinueve, tuvo verificativo en las oficinas de la Autoridad Substanciadora,la Audiencia Inicial prevista en el artículo 208 fracciones V a la VII, de la Ley deResponsabilidades Administrativas de la Ciudad de México, de la cual se instrumentó4 DE 13mgrXocongo 65, primer piso, Col. Tránsito,Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06820, Ciudad de México.5038 1700 ext. 1092CIUDAD INNOVADORAY DE DERECHOS

SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA GENERALDIRECCIÓN GENERAL DE COORDINACIÓN DE ÓRGANOS INTERNOS DE CONTROL SECTORIALDIRECCIÓN DE COORDINACIÓN DE ÓRGANOS INTERNOS DE CONTROL SECTORIAL “C”ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN SERVICIOS DE SALUD PÚBLICAEXPEDIENTE: CI/SUD/D/094/2019Acta Administrativa, en la que se asentó la comparecencia de la servidora públicaprobable responsable, manifestando lo que a su derecho convino, en relación con loshechos que se le imputaron y las pruebas ofrecidas; asimismo, los Terceros Llamadosal Procedimiento, declarándose cerrada la Audiencia Inicial. --------------------------------------------7.- El diecisiete de octubre de dos mil diecinueve, la Autoridad Substanciadora, emitióAcuerdo en el que ordenó la admisión de las pruebas ofrecidas por las partes y dada lanaturaleza de las mismas, quedaron desahogadas en dicho proveído; lo anterior entérminos del artículo 208 fracción VIII, de la Ley de Responsabilidades Administrativasde la Ciudad de México. Asimismo, en términos de la fracción IX del precepto legal yacitado, en esa misma fecha declaró abierto el periodo de alegatos por un término decinco días hábiles comunes para las partes, periodo en el cual las partes de nuestrointerés se abstuvieron de hacer manifestaciones en vía de alegatos. ---------------------------------IV.- A continuación, se procede a fijar de manera clara y precisa los argumentos dedefensa expuestos, en relación con los hechos controvertidos por las partes, a efectode analizar los mismos y determinar lo que en derecho corresponda, en los siguientestérminos: -----------a) En Audiencia Inicial celebrada el diecisiete de octubre de dos mil diecinueve, laprobable responsable DANISA PAULET CASTRO ESCOBAR manifestó: --------------------------“ Que tengo mis acuses con fecha de transmisión del día treinta y uno de mayo de dos mildiecinueve correspondiente a la declaración anual patrimonial y de conflicto de intereses, de lacual me apoyo mi contador considerando que si se realizó en tiempo y forma, sin embargo quieromanifestar que por una falla en el sistema es que el registro aparece con fecha de dos de juniode dos mil diecinueve, por lo que presento los documentos que acreditan la fecha en la querealmente fueron presentadas, siendo todo lo que deseo ------------------------Manifestaciones que de ninguna manera desvirtúan la conducta irregular que se leimputa a la enjuiciada, ya que dicha persona manifiesta expresamente que la realizó suDeclaración de Intereses Anual 2019, en fecha treinta y uno de mayo del presente año,de la cual fue apoyada por su contador, a su consideración la presentó en tiempo yforma y que por una falla del sistema aparece con fecha de dos de junio del dos mildiecinueve; lo cual confirma que efectivamente no rindió su Declaración de InteresesAnual correspondiente al ejercicio dos mil diecinueve durante el mes de mayo delpresente año, presentándola de manera extemporánea RESUMEN DE LO QUEMANIFESTÓ. -----b) La Autoridad Investigadora compareció a la Audiencia Inicial manifestando losiguiente: -----------“Que en este acto me remito a las constancias que obran en autos así como al contenido del Informede Presunta Responsabilidad Administrativa de fecha diez de septiembre del año en curso, que obranen los autos del expediente en que se actúa, solicitando que el contenido del mismo se tenga porreproducido e inserto en el presente, ofreciendo de mi parte como pruebas las constancias relativasa mi parte como Autoridad Investigadora para todos los efectos legales a que haya lugar, siento todolo que deseo --------------------------5 DE 13mgrXocongo 65, primer piso, Col. Tránsito,Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06820, Ciudad de México.5038 1700 ext. 1092CIUDAD INNOVADORAY DE DERECHOS

SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA GENERALDIRECCIÓN GENERAL DE COORDINACIÓN DE ÓRGANOS INTERNOS DE CONTROL SECTORIALDIRECCIÓN DE COORDINACIÓN DE ÓRGANOS INTERNOS DE CONTROL SECTORIAL “C”ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN SERVICIOS DE SALUD PÚBLICAEXPEDIENTE: CI/SUD/D/094/2019c) Por otro lado, la Tercera Llamada al Procedimiento, fue omisa en verter argumentosdada su inasistencia a la Audiencia Inicial celebrada en el presente asunto. ------------------------V.- Una vez analizados los argumentos expuestos por las partes, se procede a valorarlas pruebas que fueron admitidas y desahogadas en la presente causa disciplinaria, enlos siguientes términos: ------------------------------------------PRUEBAS OFRECIDAS, ADMITIDAS Y DESAHOGADAS DE LA ----------------------------------“ 1.- Documental pública, consistente en copia certificada del oficio SCG/DGRA/DSP/3158/2019,del veintiuno de junio de dos mil diecinueve, mediante el cual la Directora de Situación Patrimonial dela Secretaría de la Contraloría General de la Ciudad de México, envió a la Titular del Órgano Internode Control en los Servicios de Salud Pública, el registro de servidores públicos que realizó sudeclaración de intereses correspondiente al ejercicio dos mil diecinueve de formaextemporánea, visible a fojas 02 a 35 de autos, del que se desprende:“ Asimismo, se tiene que 101 servidores públicos presentaron actualización de su anteriordeclaración de intereses y 39 servidores públicos no especificaron el tipo de declaraciónpresentada tal y como se señala a continuación ”No.No. EMPLEADORFCNOMBRE91201349XXXXXXXXXXXXXDANISA PAULET ACIÓN2019FECHA DETRANSMISIÓN02/06/20192.- Documental pública, consistente en Copia certificada del oficio número SACH/08026/2019, recibidoel día veintitrés de julio del dos mil diecinueve, mediante el cual, la Subdirectora de Administración deCapital Humano, remite información laboral y el expediente personal original a nombre de la ciudadanaDANISA PAULET CASTRO ESCOBAR. Visible de foja 36 a foja 38, y de foja 40 a foja 57. --3.- Documental pública, copia Certificada del Contrato de Prestación de Servicios, sujeto al régimende Honorarios Asimilables a Salarios, a favor de la ciudadana DANISA PAULET CASTROESCOBAR, ostentando en el objeto del contrato: Participar con sus servicios en el área médica, deacuerdo a las necesidades de la población abierta usuaria del seguro popular, con una percepciónpor el monto de 20,000.00 (Veinte mil pesos 00/100 M.N.) con una vigencia prevista en la cláusulacuarta del contrato del primero de agosto al treinta y uno d octubre de dos mil dieciocho. Visiblede foja 40 a foja ----------------------4.- Documental pública, copia certificada de los Informes de Actividades mensuales como personalcontratado bajo el régimen de Honorarios Asimilables a Salarios, de la ciudadana DANISA PAULETCASTRO ESCOBAR, correspondientes a los meses de enero a marzo de dos mil diecinueve,documentales que acreditan las actividades desempeñadas por la servidora pública, en su lugar deadscripción como Medico General “A”, para la prestación de servicios en el Centro de Salud T-II,Santiago Tepalcatlalpan en la Jurisdicción Sanitaria Xochimilco. Visible de foja 47 a foja 49 ---------------------------6 DE 13mgrXocongo 65, primer piso, Col. Tránsito,Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06820, Ciudad de México.5038 1700 ext. 1092CIUDAD INNOVADORAY DE DERECHOS

SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA GENERALDIRECCIÓN GENERAL DE COORDINACIÓN DE ÓRGANOS INTERNOS DE CONTROL SECTORIALDIRECCIÓN DE COORDINACIÓN DE ÓRGANOS INTERNOS DE CONTROL SECTORIAL “C”ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN SERVICIOS DE SALUD PÚBLICAEXPEDIENTE: CI/SUD/D/094/2019PRUEBAS OFRECIDAS, ADMITIDAS Y DESAHOGADAS DE LA DANISA PAULETCASTRO -------------------En términos de lo dispuesto en el artículo 208, fracción VI, de la Ley deResponsabilidades Administrativas de la Ciudad de México, la ciudadana DANISAPAULET CASTRO ESCOBAR, ofreció como pruebas a su favor: -------------------------------------“ 1.- En este momento ofrezco como pruebas, la documental consistente en el Acuse de ReciboElectrónico correspondiente a mi declaración de intereses anual presentada en fecha treinta y uno demayo del dos mil diecinueve, constando en 6 fojas útiles impresas por una sola de sus caras.”2.- La documental consistente en el Acuse de Recibo Electrónico correspondiente a mi declaraciónpatrimonial correspondiente al ejercicio 2018 presentada en fecha treinta y uno de mayo del dos mildiecinueve, constando en 2 fojas útiles impresas por una sola de sus caras ---------------Ahora bien, la Tercera Llamada al Procedimiento de ResponsabilidadAdministrativa fue omisa en ofrecer pruebas de su parte, dada su incomparecencia ala Audiencia Inicial celebrada en autos. ----------------------En este orden de ideas, con fundamento en el artículo 131 de la Ley deResponsabilidades Administrativas de la Ciudad de México ésta Autoridad Resolutoraprocede a valorar en su conjunto todas y cada una de las pruebas señaladas en líneasanteriores, dada su estrecha relación siguiendo las reglas de la lógica, la sana críticay de la experiencia, desprendiéndose en primer lugar el oficio SACH/08026/2019 delveintitrés de julio de dos mil diecinueve, recibido en este Órgano Interno de Control enla misma fecha, mediante el cual, la Subdirectora de Administración de Capital Humanode la Entidad, remitió el expediente personal original de la ciudadana DANISA PAULETCASTRO ESCOBAR, del que se desprenden un Contrato de Prestación de Servicios,sujeto al régimen de Honorarios Asimilables a Salarios, a favor de la ciudadanaDANISA PAULET CASTRO ESCOBAR, ostentando en el objeto del contrato, prestarsus servicios en: Participar con sus servicios en el área médica, de acuerdo a lasnecesidades de la población abierta usuaria del seguro popular, con una percepciónpor el monto de 20,000.00 (Veinte mil pesos 00/100 M.N.) con una vigencia previstaen la cláusula cuarta del contrato del primero de agosto al treinta y uno d octubre dedos mil dieciocho, además de los Informes de Actividades mensuales como personalcontratado bajo el régimen de Honorarios Asimilables a Salarios, correspondientes alos meses de enero a marzo de dos mil d

Santiago Tepalcatlalpan en la Jurisdicción Sanitaria Xochimilco, de los Servicios de Salud Pública de la Ciudad de México, que podrían ser constitutivas de responsabilidad administrativa. ----- ----- 2.-