WIXLIB

RAIC JournalJournal de l’IRAC17Critical winnersCritiques à la une!une motion visant à remplacer la désignation MIRAC par une nouvelle désignation IRAC octroyée seulement aux architectes inscrits auprès d’un ordred’architectes du Canada.La proposition visait à accroîtrel’influence de l’IRAC en tant que porteparole de la profession et à empêcherl’utilisation à mauvais escient de la désignation. Nous y avons vu une premièreétape menant à la création d’un effectifélargi comprenant des membres de professions connexes, mais aussi une plusgrande proportion d’architectes.1L’IRAC doit « être formé d’une masse critique d’architectes suffisamment importante pour faire résonner sa voix aveccrédibilité et autorité », a déclaré le président Teramura lors de l’AGA.Après un vibrant débat, les membres ontvoté. Leurs votes se sont ajoutés à ceuxqui ont voté par procuration, commele permettent les règlements de l’IRAC.La résolution devait recueillir les 2/3 desvoix exprimées pour être adoptée. Ila manqué 12 voix. Elle a donc été rejetée.Si elle avait été adoptée, la désignationMIRAC aurait cessé complètement d’êtreutilisée à la fin de 2019. La résolution prévoyait des dispositions pour les stagiaires, les membres à la retraite et lesmembres honoraires qui auraient pu utiliser la désignation IRAC en y ajoutantleur statut. Environ 10 pour cent – oumoins de 500 membres – n’auraient plusété autorisés à utiliser la désignationIRAC. Ce sont les membres diplômésd’écoles d’architecture agréées du Canada, diplômés d’écoles d’architecturede l’extérieur du Canada et enseignantsuniversitaires.1 The winners ofthe MAQ YoungArchitecturalCritic Competition wereannounced inMontreal lastApril, at an eventthat featureda discussionbetweenEmmanuel Caillefrom Paris, editor-in-chief ofd’architectures(left) and NewYork author andcritic Paul Goldberger (centre).2 Winners Kristen Smith (left)and Marie-PierBourret-Lafleur(right).Les membres, tant ceux qui étaient enfaveur de la résolution que ceux qui s’yopposaient, ont clairement indiqué qu’iln’y avait pas eu suffisamment de tempspour la discussion et la consultation surle changement proposé. À sa prochaineréunion, en septembre, le conseild’administration reverra l’approche proposée par rapport à la désignation etmettra en place un processus de consultation pour examiner les questions soulevées par ce débat.1 Les prix pourle concours ontété remis à Montréal, en avrildernier, dans lecadre d’une soirée comprenantune conversationpublique entreEmmanuel Caille,rédacteur en chefd’architectures(Paris) et l’auteuret critiquenew-yorkais PaulGoldberger.D’ici là, l’engagement croissant desmembres augure bien « pour la contribution durable que nous pouvons apporteren parlant d’une seule voix de plusen plus forte », a conclu Allan Teramura.2 Les lauréatesKristen Smith (àgauche) et MariePier BourretLafleur (à droite).RAIC FIN.indd 172The MAQ Young Architectural Critic Competition, created in 2011 by the Maisonde l’architecture du Québec (MAQ), aimsto encourage architectural criticism bywriters aged 34 and younger.Le Concours Jeune Critique MAQ enarchitecture, créé en 2011 par la Maisonde l’architecture du Québec (MAQ), vise àstimuler la critique en architecture auprèsdes jeunes auteurs de 34 ans et moins.The 2015 competition, supported by theRAIC, received a record 88 submissionsfrom across Canada (23 in French and65 in English) on the theme “A Library forthe 21st Century.” Competitors analyzedmore than 20 Canadian library buildings.Sur le thème « Une bibliothèque pourle XXe siècle », plus de 88 textes (23 enfrançais et 65 en anglais) ont été soumislors de l’édition de 2015 de ce concoursorganisé avec le soutien de l’IRAC. Lesparticipants ont analysé plus d’une vingtaine de bibliothèques canadiennes.First Prize in English went to “GrowingPains,” by Kristen Smith, an architecturestudent at Ryerson University. Her text onRyerson’s new Student Learning Centre,designed by Snøhetta and Zeidler Partnership Architects, appears on page 18.Marie-Pier Bourret-Lafleur, a Frenchliterature graduate student at McGillUniversity, took First Prize in French forher review of the Marc-Favreau Library,designed by Dan Hanganu Architectes.The winning entry appears on page 20.Le premier prix anglophone a étéattribué à Kristen Smith, une étudianteen architecture de l’Université Ryerson.Son texte, sur le tout nouveau StudentLearning Centre de l’Université Ryerson conçu par les architectes Snøhettaet Zeidler apparaît à la page 18.Le premier prix francophone a quant à luiété attribué à Marie-Pier Bourret-Lafleur,étudiante à la maîtrise en littératurefrançaise à l’Université McGill, pour sontexte sur la bibliothèque Marc-Favreaude la firme Dan Hanganu Architectes.Son text apparaît à la page 20.2016-07-29 9:19 AM

RAIC JournalJournal de l’IRACGrowing Pains1Kristen SmithFirst Prize in English, MAQ Young Architectural Critic CompetitionPremier prix anglophone, Concours Jeune Critique MAQ en architectureA youthful energy permeates the sidewalkrunning between Yonge-Dundas Squareand Gould Street, one block to the north.At the corner, the glossy, faceted volumeof Ryerson University’s new Student Learning Centre grabs and holds the attentionof students and casual observers alike.Throughout history, libraries have beensensitively designed, often in a conservative style; the results are rarely so brightand brash. To call the seven-storey, 112-million structure a landmark librarymay be an oxymoron of sorts—but clearlyit was never on Ryerson’s agenda to satisfy the traditional bookworm. With copiousamounts of colour, light, attitude anddrama, the architectural team of Snøhettaand Zeidler Partnership has breathed lifeinto an adolescent offspring of the contemporary library era.Books—the defining feature of most libraries—are totally absent from the building.But most visitors don’t even notice. TheRAIC FIN.indd 18design indulges short attention spans;one is in turn mesmerized by the wildlyfritted white and blue façade panels, nursing a headache after taking the all-yellowelevator, or staring at their smartphone.More importantly, however, the exclusionof books allows the building to fulfill otherfunctions: such as hosting gatheringsin an open-concept amphitheatre, facilitating one-on-one digital media instruction,sparking entrepreneurial collaborationand networking, offering access to bothacademic and career support, and providing a range of casual and group studyspaces that feature expansive views ofRyerson’s unique urban setting.To the world outside of Ryerson University,the building is a shameless act of self-promotion, strategically placed at the campus’s foot on Yonge Street. Unapologeticin its scale, proportions and sharp attitudetowards pedestrians, the building walksan extremely fine line between being welcoming and intimidating. At times, thecurrent that draws in visitors feels predatorial in nature, with the mirrored angleof the expansive entry staircase and thecanted roofline above curiously formingan open jawline. This relative abruptnesslargely results from the spatial compromise of wedging a vast, open lobby into anarray of stacked programs—one of whichis ground-level retail.Yet the piling-up of such large, dramaticspaces fulfills a critical function. SinceRyerson’s official transition from a polytechnic institute to a university in 1993, theschool has undergone massive identitychanges that have never been fully visibleto the public. Accordingly, Snøhetta wascalled upon to design not only a building,but an architectural brand.Looking through the firm’s range ofgraphic projects (including the visual identity for Oslo’s 2022 Winter Olympics bidand a reimagining of the Norwegian currency), Snøhetta is no stranger to creating1 The eye-catching exterior ofthe Ryerson Student LearningCentre in Toronto, by Snøhetta(Executive Architect) with ZeidlerPartnershipArchitects.1 L’extérieuraccrocheur duRyerson StudentLearning Centreà Toronto, deSnøhetta (architecte concepteur)et Zeidler Partnership Architects.Photos: Doublespace Photographynon182016-07-29 9:19 AM

RAIC Journal2promotional material. Consequently, theStudent Learning Centre is the campusbuilding that most confidently articulatesthe present and future vision of Ryerson.The same fundamental identity changesthat necessitate a conspicuous buildinghave had a unique impact on student life.Ryerson is divided into eight faculties, inaddition to housing Canada’s largest university-affiliated entrepreneurial start-upincubator. Within these faculties are myriad highly specific, career-oriented programs that impart professionally relevantskill sets to their graduates. While thisis a defining feature of the university,it means that the majority of universityspaces must be programmed to satisfya specific academic niche. The resultinglack of inter-departmental circulationis compounded by Ryerson’s urban location with limited real estate, and the factthat the majority of its students are commuters. The university was thus in direneed of a neutral space for students of allRAIC FIN.indd 19Journal de l’IRAC193backgrounds to congregate. In essence,the jaws that may feel menacing topedestrians have a different appearanceto students—they’re the portal to a communal foyer for the entire school.The sheer volume of students casuallycongregating near the building’s entrancemakes this fact apparent. And the crowdsdon’t dispel inside. Nearly every corner,all the way to the top levels, is full duringthe afternoon, when students have gapsbetween classes. It makes you wonderwhere all these students passed their timebefore the building opened.Each of the upper floors has a name andconfiguration that reflects a particular natural theme: The Garden, The Sun, TheBeach, and so on. Each level additionallyboasts a range of collaborative spaces anddigital media resources. Unfortunately, thegreatest distinguishing factor betweenfloors remains their differing campy colourschemes. Ranging from jarring to toxic,2 The spaciouslobby acts as acommunal foyerfor studentsfrom differentdepartments.3 Flexible studyspaces are distributed throughout the building.2 Le hall spacieux agit commeun foyer communal pour lesétudiants desdifférentsdépartements.3 On trouve desespaces d’étudesflexibles un peupartout dans lebâtiment.it feels as if the cheapest avenues wereselected to create artificial visual interest.Thankfully, most students see throughthis, and don’t visit the building expectingto smell the roses or get a tan.The Student Learning Centre was completed in February 2015. It raises the question: will such vibrant design decisionsmature gracefully as Ryerson furtherexpands and integrates itself into Toronto’sdowntown core? Ryerson is still a younguniversity, and in many respects, the Student Learning Centre behaves like aninsecure teenager trying to wear all thecool brands and follow all the latesttrends. While many people look back ontheir teenage years with chagrin, it’s undeniable that those years also bring greaterautonomy to one’s identity and image.Similarly, the Student Learning Centrerepresents an important phase in Ryerson’s development process, and provesthat the school is slowly crafting its ownvoice in the urban academic landscape.2016-07-29 9:19 AM

20RAIC JournalJournal de l’IRACUne bibliothèque à coeur ouvert1Marie-Pier Bourret-LafleurPremier prix francophone, Concours Jeune Critique MAQ en architectureFirst Prize in French, MAQ Young Architectural Critic CompetitionPourtant, de récentes constructions,comme la bibliothèque Marc-Favreau del’arrondissement Rosemont — La PetitePatrie à Montréal, montrent qu’un autreaspect mérite d’être érigé en point centralde ces établissements : l’être humain quiles fréquente. C’en est fini de la lecturecomme activité solitaire et des interdictions qui pesaient sur l’usager : on peut yparler, manger et boire un café. Cettevocation sociale se reflète dans les grandsaxes qui ont guidé l’élaboration de la bibliothèque, inaugurée le 7 décembre 2013 :la famille, les nouvelles technologies,le design et le développement durable.On est en effet bien loin des rangées vertigineuses et poussiéreuses quand onpénètre le bâtiment lumineux conçu parGilles Prud’homme, de la firme DanHanganu, dont le projet a été sélectionnéà l’unanimité par le jury, à l’issue d’unRAIC FIN.indd 20concours lancé en juillet 2009. Au contraire d’une boite hermétique qui garderait jalousement ses secrets, la bibliothèque Marc-Favreau appellel’environnement extérieur à l’intérieurpar son espace dégagé qui encouragela circulation de l’un à l’autre. Siseau confluent du boulevard Rosemont,de la rue de Saint Vallier, d’une lignede métro et de pistes cyclables, ellese démarque par son accessibilité.Dans ce carrefour encore dominé par legris de l’asphalte et du béton, la structureen L de la bibliothèque Marc-Favreaubrille par son alliage de transparence etde blancheur opaline, meme la nuit quanddes DEL s’animent pour flatter sa façade.L’édifice contraste avec l’ancien bâtimentde briques auquel il se greffe, même s’ill’égale en hauteur. Évoquant les vêtements de Sol, le plus célèbre personnagedu comédien Marc Favreau, les motifstranslucides sur les panneaux de verrede la façade ouest répondent aux losangesformés par les me-neaux qui se croisentau sud et à l’est. C’est à l’étage que l’ona le plus agréable point de vue, assis dansun petit fauteuil du solarium — un cubede verre prolongeant le bâtiment, judicieusement appelé « Le cristal », les piedsposés devant le foyer central.Il s’agit d’une force du projet de GillesPrud’homme : permettre de profiter,depuis l’intérieur, des éléments qui rythment l’enveloppe de la bibliothèque.La plupart des cloisons sont faitesde verre, ajourées ou encore sertiesde miroirs, et le regard du visiteur n’estque rarement bloqué. La bibliothèquecrée ainsi un lien fluide entre les aireset, du même coup, entre ses usagers.Ceux-ci y trouvent d’ailleurs une variétéd’ambiances. L’alternance d’un revêtement métallique argenté et du verre enlongues bandes verticales laisse le choixentre une portion plus ou moins ombragée du comptoir, le long du mur ouestde l’étage. Les étudiants qui ont trimbaléleurs ordinateurs sont ravis de se réfugier dans un coin sombre. En plus d’unesalle dynamisée par des planchersorange vif (la seule où le silence est suggéré), les nombreuses tables et sallesde réunion laissent place aux séancesde travail, tant en solitaire qu’en équipe,et viennent pardonner les quelqueserreurs d’ergonomie (il s’avère par exemple impossible de loger confortablementses jambes sous certains comptoirs).On s’active davantage au rez-dechaussée, où sont groupés l’accueil,Photos: Michel BrunelleDans « Reinventing the Library », publiédans le New York Times du 23 octobredernier, l’écrivain canadien AlbertoManguel appelait à un retour à la centralitédu livre, qu’il voit s’amenuiser dans les bibliothèques. Autrefois symboles de l’identitésociale et dépositaires de la mémoire collective, ces lieux de savoir sont voués à perdre peu à peu ces fonctions, selon lui.2016-07-29 9:19 AM

RAIC JournalJournal de l’IRAC2121 La bibliothèqueMarc-Favreau àMontréal, de DanHanganu architectes.2 La transparence des matériaux fait contrasteavec la soliditédu bâtimentexistant.3 Les motifs cristallins filtrent lalumière dans leszones de lecture.3l’espace café et la section dédiée auxenfants. Les grandes portes coulissantesde l’entrée principale s’ouvrent sur desrayons de livres de hauteur décroissantequi s’adaptent à la taille du jeune publicauquel ils sont destinés, tout comme lespostes de recherché de cette pièceappelée « Le coffre ». Par sa polyvalence,la bibliothèque Marc-Favreau se modèleà ses usagers, mais leur offre aussi lespossibilités des technologies récentes.La bibliothèque possède notammentun système de prêt automatisé et permetl’accès à plusieurs logiciels et outilsde référence.RAIC FIN.indd 21Cette préoccupation pour les citoyenset leur futur se traduit finalement parl’orientation verte de la bibliothèque, quivise une certification LEED Argent. Le bois,omniprésent, est issu d’un approvisionnement écoresponsable. Au rez-dechaussée, une paroi de lierre grimpantsépare les rayonnages des postes informatiques. En traversant l’espace café,on atteint enfin une terrasse extérieurenichée dans l’angle formé par le bâtiment.Si le carré de dalles manque de charme,c’est que la terrasse fera partie d’unensemble plus grand, le parc Luc-Durand,qui attend toujours ses 80 arbres. Dans ce1 The MarcFavreau Libraryin Montreal byDan HanganuArchitectes.2 Transparentmaterials contrast the solidityof the existingbuilding.3 Crystalline patterns filter lightinto the readingareas.parc nommé en l’honneur de celui quiincarnait Gobelet, l’acolyte de Sol, l’aspectfédérateur de la bibliothèque de Rosemontcontinuera de se déployer. Les habitants duquartier pourront s’y regrouper autourd’une patinoire d’improvisation extérieure,la première au Québec, pour assisterà un match ou en disputer un.La bibliothèque Marc-Favreau sort pourainsi dire de ses murs. En plus de la structure fluide et ouverte de son bâtiment, elles’ancre dans son milieu et dans la vie toutcourt : plus qu’un sanctuaire dédié auxlivres, elle veut entrer dans le quotidiende ses usagers. Nous aurons d’ailleurspresque réussi à oublier les 112 000 documents de la collection, car ce qui graviteautour d’eux a visiblement reçu plusd’attention au moment de la conception,comme le dénonçait Alberto Manguel. Il estvrai que les bibliothèques risquent plusd’être abandonnées par leurs lecteurs quepar leurs livres. À moins qu’ils nes’évaporent tous dans le nuage, lesbouquins, eux, resteront là, sagementalignés sous leur rassurante forme matérielle. Il est sans doute astucieux d’avoir misésur le contenant pour séduire les usagers,car, semble se demander la bibliothèqueMarc-Favreau, que deviendraient les livressans leurs lecteurs?2016-07-29 9:19 AM

22RAIC JournalJournal de l’IRACSymposium Preview: Architectural Criticism in CanadaAperçu du symposium : la critique architecturale au CanadaKristen GagnonSymposium organizer and PhD Candidate, Carleton UniversityOrganisatrice du symposium et doctorante, Université CarletonArchitectural criticism is in a state of fluxand malleability as it attempts to adjustand remain relevant within the changingcontext of mass communication.The shift toward digital platforms andoutlets, while affecting media in general,has allowed for new and emerging methods of communicating architectural ideasto the public. This transition to onlinecommunication also allows the lay criticthe same access to readership as theprofessional.A recent case in point is Mirvish GehryToronto, a major mixed-use developmentproject in the arts and entertainment district of Toronto. Not only has it been discussed extensively by the established critical architectural guard, but it has alsobeen thoroughly analyzed through a verypublic discourse and debate. As such,public or popular criticism is now at a pivotal point in its history, as it decides if, andhow, it will include and engage thoseoutside of the field of architecture andtraditional media.Whichever way criticism proceeds, whatcannot be understated is the valuable roleit can and should play as the thresholdbetween the profession of architectureand the public understanding and appreciation of our built environment. For whilewe spend the majority of our time in andaround buildings and designed spaces,there is still a significant lack of educationabout the importance and impact ofdesign in our daily lives among the general population.To explore these ideas further, and withina public forum, a dozen of Canada’s leading critical writers will come together fora day of discussion on October 21, 2016,at Carleton University.Hosted by the Azrieli School of Architecture& Urbanism and Spacing magazine, POPCAN CRIT: Current Conditions in PopularCanadian Architecture Criticism will exam-RA

student at Ryerson University. Her text on Ryerson's new Student Learning Centre, designed by Snøhetta and Zeidler Part - nership Architects, appears on page 18. Marie-Pier Bourret-Lafleur, a French literature graduate student at McGill University, took First Prize in French for her review of the Marc-Favreau Library,